РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./30.11.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2509
по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
При извършване на служебна
проверка за редовност на исковата молба,
съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията за
редовност по чл.127 ал.1 т.2, т.4 и т.5 от ГПК, както и към исковата молба не е
представен документ за заплатена държавна такса, което налага производството по делото да бъде оставено без движение, като на ищците бъдат дадени указания
да отстранят нередовностите по подадената искова молба.
Отделно съдът
констатира, че не е спазено изискването на чл. 127 ал.4 от ГПК, според което по осъдителен иск за парично вземане
ищците
посочва банкова сметка ***, като следва да се даде
възможност да направят и това уточнение.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА
на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с
препис за ответника:
1/ да представят надлежни пълномощни от К. Лю към Шон Кингсланд Куик
/представеното е само превод на пълномощно/ и пълномощно от Кирам
Р.П. към Шон Кингсланд Куик /представеното е нечетлив екземпляр, от който са
изрязани последните редове от текста/, а в случай на невъзможност да представят
такива с дата най-късно датата на
подаване на исковата молба –да представят надлежна декларация, с която всеки
един от ищците да потвърди извършеното без представителна власт действие по
подаване на исковата молба, и представи пълномощно за последващите
процесуални действия към адв. Н./;
2/ да посочи конкретен личен адрес на всеки един от ищците –
физически лица, извън посочения съдебен такъв;
3/ да конкретизира фактическите си твърдения по главния иск относно
сключения договор за поръчка и неговото прекратяване, като посочи ясно и
недвусмислено кои са страните по договора за поръчка, кога е сключен и неговите
съществени уговорки, както и да уточни
направеното изявление за разваляне с исковата молба – за разваляне поради
невъзможност за изпълнение ли е направеното изявление или поради неизпълнение и
в какво се изразява неизпълнението;
4/ да изложи фактическите си твърдения по
евентуално съединения иск;
5/ да посочи изрично кои общи на тримата ищци права и задължения
или такива, почиващи на едно и също основание счита, че са предмет на спора;
6/ да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка
на Окръжен съд – Варна, съобразно чл.1
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК или
сумата от 2 202.80 лв. /две хиляди двеста и два лева и осемдесет стотинки/;
УКАЗВА на ищците, че при
неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности,
молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищците, че в същия срок следва да изпълнят
задължението си по чл. 127 ал.4 от ГПК, като посочат банкова сметка ***.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при
неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на
разпореждане на съда.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: