№ 31817
гр. София, 06.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110121725 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. А. Н. и Н. Л. Н., чрез
адв. П., срещу П Р Б и С д в р
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищците извеждат съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на влезли в сила Решение № 12299 от 15.01.2019 г. по гр.д. № ******* г. по описа на
СРС, 128 с-в, и Решение № 1589 от 27.02.2020 г. по възз.гр.д. № ****** г. по описа на СГС,
III – „Б“ възз. с-в, ответниците са били осъдени, при условията на солидарност, да им
заплатят сумата от ***** лв. – частична претенция от общо дължимото вземане на стойност
****** лв., представляващо обезщетение за претърпени вреди, вследствие от неправомерни
действия от страна на ответниците, свързани с незаконното задържане на съсобствения на
ищците лек автомобил с продължителност от 1591 дни, считано от 15.10.2012 г. до
23.02.2017 г. Сочат, че вземането им е било заплатено от ответниците, като обосновават
правния си интерес от предявяване на иск за изплащане на остатъка от дължимото до пълния
му размер на стойност от ****** лв. Излагат доводи, че са придобили процесния лек
автомобил марка „С“, модел „Л“ с рег. № ******, при условията на съпружеска имуществена
общност на 11.01.2005 г. Твърдят, че на 30.08.2012 г. автомобилът с прилежащите към него
вещи е бил предаден доброволно от страна на Д. А. Н. на инспектор от сектор 07 ОПКП –
СДВР по повод образувано срещу неизвестен извършител ДП № ***** г. във връзка с пр.пр.
№ 28651/2012 г. по описа на СРП за извършено престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр.
ал. 1 НПК, което е било спряно поради неразкриване на извършителя с Постановление на
СРП от 13.05.2014 г. Излагат доводи относно незаконосъобразното задържане на процесния
лек автомобил по вина на ответниците след изтичане на срока по чл. 69а, ал. 10 ЗДМВР на
15.10.2012 г. до фактическото предаване на вещта на 23.02.2017 г., с продължителност от
1
1591 дни. Твърдят, че са претъпели вреди под формата на пропуснати ползи, доколкото са
били лишени неправомерно от правото им да ползват процесния лек автомобил. Считат, че
общата стойност на претърпените вреди се равнява на *****., представляваща сбор от
средната дневна наемна цена за автомобил със същите показатели за период от 1591 дни.
Сочат, че поставеното решение в хода на гр.д. № ******* г. по описа на СРС, 128 с-в, се
ползва със сила на пресъдено нещо по отношение на правопораждащите факти на спорното
право във връзка с уважената частична претенция. В тази връзка, молят съда да осъди
ответниците да им заплатят при условията на солидарност сума в размер на ***** лв.,
представляваща горницата над уважения частичен иск в размер на ***** лв. в хода на гр.д.
№ ******* г. по описа на СРС, 128 с-в, и възз.гр.д. № ****** г. по описа на СГС, III – Б възз.
с-в, до пълната му стойност в размер на ****** лв., представляваща обезщетение за
пропуснати ползи вследствие от невъзможността на ищците да ползват съсобствения им лек
автомобил с оглед незаконно му задържане по вина на ответниците, с продължителност от
1591 дни, считано от 15.10.2012 г. до 23.02.2017 г., ведно със законната лихва за забава от
датата на исковата молба до окончателното погасяване на дълга. Претендират солидарното
осъждане на ответниците и за сума в размер на 5458,74 лв., представляваща мораторна
лихва, начислена върху стойността на главницата в размер на ***** лв., за периода от
14.04.2021 г. до 14.04.2024 г. Обективират искане за присъждане на сторените по делото
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът П Р Б е подал отговор на исковата молба. Взема
становище за неоснователност на предявените искове. Потвърждава, че е осъден при
условията на солидарност със С д в р за заплащането на сумата от ***** лв. в полза на
ищците. Релевира възражение за изтекла погасителна давност по отношение на процесните
вземания. Моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът С д в ре подал отговор на исковата молба. Взема
становище за недопустимост, неоснователност и недоказаност на предявените искове.
Потвърждава, че е осъден при условията на солидарност с П Р Б, за заплащането на сумата
от ***** лв. в полза на ищците. Счита, че размерът на претенцията е силно завишен и не
съответства на твърдените вреди. Моли съда да отхвърли предявените искове като
неоснователни. Претендира разноски. При условията на евентуалност релевира възражение
по чл. 78, ал. 5 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са при условията на активно и пасивно субективно съединяване
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 49 ЗЗД вр. чл.
45, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 53 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се претендира осъждането на
ответниците, при условията на солидарност, за изплащането на сума в размер на ***** лв.,
представляваща горницата над уважения частичен иск в размер на ***** лв. в хода на
възз.гр.д. № ****** г. по описа на СГС, III – Б възз. с-в, до пълната му стойност в размер на
****** лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи с оглед невъзможността на
ищците да ползват съсобствения им лек автомобил марка „С“, модел „Л“ с рег. № ******,
във връзка с незаконното му задържане по вина на ответниците, с продължителност от 1591
дни, считано от 15.10.2012 г. до 23.02.2017 г., ведно със законната лихва за забава от датата
на исковата молба до окончателното погасяване на дълга, както и за сума в размер на
5458,74 лв. – мораторна лихва, начислена върху стойността на главницата в размер на *****
лв. за периода от 14.04.2021 г. до 14.04.2024 г.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
2
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните,
че по силата на влязло в сила Решение № 1589 от 27.02.2020 г. по възз.гр.д. № ****** г. по
описа на СГС, III – „Б“ възз. с-в, ответниците са били осъдени, при условията на
солидарност, да заплатят на ищците сумата от ****** лв. - частичен иск от общо дължимото
вземане на стойност ****** лв., представляващо обезщетение за претърпени вреди,
вследствие от неправомерни действия от страна на ответниците, свързани с незаконно
задържане на лек автомобил марка „С“, модел „Л“ с рег. № ******, собственост на ищците, с
продължителност от 1591 дни, считано от 15.10.2012 г. до 23.02.2017 г.
IV Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищците, че в тяхна доказателствена тежест е да докажат по делото пълно
и главно, че по силата на влязло в сила съдебно решение е установено със силата на
пресъдено нещо наличието на противоправно поведение от страна на ответниците при или
по повод изпълнението на възложената им работа, свързано с незаконосъобразното
задържане на лек автомобил марка „С“, модел „Л“ с рег. № ******, собственост на ищците,
вследствие от което същите са претърпели твърдените имуществени вреди, причинно-
следствена връзка между противоправното поведение и настъпилите имуществени вреди,
както и стойността на дължимото обезщетение за пропуснати ползи, надхвърляща
присъденото частично вземане в хода на възз.гр.д. № ****** г. по описа на СГС, III – Б възз.
с-в.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства относно размера на претърпените
имуществени вреди.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищците е да докажат
наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава.
По релевираното от ответника П Р Б възражение за изтекла погасителна давност в
доказателствена тежест на ищците е да докажат съществуването на факти, имащи за
последица спиране или прекъсване на погасителната давност.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна доказателствена тежест е да докажат наличието
на правопогасяващи и/или правоизключващи дълга обстоятелства.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищците за изискване на
гр.д. № ******* г. по описа на Софийски районен съд, 28 състав, тъй като прилагането на
цялото гражданско дело не е необходимо за правилното решаване на настоящия правен спор.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, ГО, 28 състав, на основание чл. 186 ГПК, заверен препис
от молба вх. № 100273 от 26.07.2017 г. по описа на СГС, намираща се в кориците на гр.д. №
******* г. по описа на Софийски районен съд, 28 състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
3
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Н. на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИСИ от отговорите на ответниците да се връчат на ищците, които могат да
изразят становище и да ангажират доказателства във връзка с тях в първото по делото
съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2024 г. от
13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4