№ 33068
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110148182 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „К.И.“ АД против Н. Г. М., с която са
предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца следните суми: 500 лв. - главница по Договор за потребителски кредит
"Екстра" № 58211/10.06.2016 г.; 45 лв. - договорна лихва за периода 10.07.2016 г. -
10.09.2016 г., 170,65 лв. - договорна такса "Гарант" за периода 10.07.2016 г. - 10.09.2016 г. и
16,93 лв. - законна лихва за забава за периода 11.07.2016 г. - 04.11.2016 г., ведно със
законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното плащане, за които суми се твърди да е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК от 21.11.2016 г. по ч. гр. д. № 63051/2016 г. на СРС, 48 състав.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ
адрес - по постоянния. Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за
неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от
ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда
до приключване на първото по делото заседание.
В настоящия случай предявените искове са за вземания по договор за потребителски кредит,
поради което ответникът се явява потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР към Закона за
защита на потребителите. Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“,
настоящ адрес на ответника е в гр. Казанлък. Доколкото съдът следи и служебно за местната
подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото - арг. чл. 119,
ал. 3 ГПК, то настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде
изпратено на Районен съд – Казанлък.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 48182/2023 г. по описа на СРС, 48 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд - Казанлък.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2