Решение по дело №7510/2017 на Районен съд - Варна

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Номер ………….,                 25.10.2017 година,                             град Варна,

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,                             СЕДЕМНАДЕСЕТИ  СЪСТАВ

 

На  трети октомври                                           две хиляди и седемнадесета година:

 

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТИНА  СЯРОВА

            Секретар:Дияна Димитрова

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 7510 по описа за 2017г. на ВРС,

за да се  произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.239 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „Г. фонд”***, против Ж.М.Ж. ***, с предявени искове по чл.288, ал.1, т.2, б.”а” от КЗ(отм) за заплащане на сумата от 638.84лв., представляваща изплатено на Д.Г.П.обезщетение за имуществени вреди, както и сумата от 2216.84лв., представляваща изплатено на М.В.Л.обезщетение за имуществени вреди, вследствие причинено ПТП на 23.01.2012г. от ответника Ж.М.Ж., ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на исковата молба до окончателното й изплащане. В молбата се твърди, че на осн. чл.288, ал.1, т.2, б.”а” от КЗ(отм.)  ищеца изплатил сума в размер на 638.84лв. по щета № 11-0144/02.02.2012г., представляващи обезщетения за имуществени вреди на Д.Г.П.и сумата от 2216.84лв. по щета № 11-0145/02.02.2012г. на М.В.Л., в качеството им на собственицш на л.а. „Пежо 306” с ДК № ***и „Рено Еспейс” с ДК № ***, увредени при ПТП на 23.01.2012г., които суми не са възстановени до момента от виновния за ПТП-то водач на л.а.”Фолксваген Голф” с ДК № *** – Ж.М.Ж. ***.

            В едномесечния срок за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответника – Ж.М.Ж. ***, не взема становище по предявеният иск и не представя доказателства. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не изпраща представител. Няма подадена молба делото да се гледа в негово отсъствие.

            След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна: Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи  доказателства, като са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответника не се е явил.

В съдебно заседание на не се явява, не изпраща представител, и не прави искане делото да се гледа в негово отсъствие Ищеца е поискал с молба постановяване на неприсъствено решение.

            С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед представените писмени доказателства, поради което  следва да бъде уважен в размера в който е претендиран.

            На осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото делото разноски, в размер на 138.67лв., включващи-внесена държавна такса.

            Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА Ж.М.Ж. ***, да заплати на „Г. фонд”***, представлявано от Изп.директори Б.М.и С., сумата от 638.84лв., представляваща изплатено на Д.Г.П.в качеството й на собственик на л.а. „Пежо 306” с ДК № ***, обезщетение за имуществени вреди по щета № 11-0144/02.02.2012г, както и сумата от 2216.84лв., представляваща изплатено на М.В.Л.в качеството му на собственик на л.а.„Рено Еспейс” с ДК № ***, обезщетение за имуществени вреди по щета № 11-0145/02.02.2012г, вследствие причинено ПТП на 23.01.2012г. от ответника Ж.М.Ж., в качеството му на водач на л.а.”Фолксваген Голф” с ДК № ***, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 07.06.2017г. до окончателното им изплащане, на осн. чл.288, ал.12 във вр. с чл.45 от ЗЗД, както и сумата от 138.67лв., представляваща направени по делото разноски, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

            НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

            ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

           

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :