№ 6251
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110171667 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИР. ЮЛ. Т. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.Б.И. АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. АН. К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на САТЕ, СМЕ и
допълнение към СМЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно медицинската
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
1
М. АН. К. – 56 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. Д., вещото лице: При прегледа констатирах, че има т.нар.
флексионна контрактура. В пръстите на ръцете има две стави. Тази, която е по-близо до
дланта се казва проксимална, другата е дистална. При пострадалата фактически, поради това
че е увредена т.нар. екстензорна разтеглица към крайната фаланга, крайната фаланга на
петия пръст е леко свита и това ще остане до края на живота. Това е флексионна
контрактура. Това се казва „пръст чукче“.
На въпроси на юрк И., вещото лице: Няма данни пострадалата да е търсила
консултация с психиатър или психолог. Не намерих данни да е търсила такава помощ в
документите, които прегледах.
На въпроси на съдът, вещото лице: Увреждането на пръста ще си остане, то е
трайно. Това създава известно неудобство и в бъдеще ще създаде малко повече, защото
т.нар. проксимална част е оптегната в тази проксимална става. В един момент ще създаде
затруднения леки в сгъването на тази става, но то ще е леко неудобство, ще свикне с него.
Ще остане до края на живота.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме повече въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 450 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 350 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
Адв. Д.: Представям и моля да приемете нововъзникнало доказателство, а именно
Амбулаторен лист № 26/21.04.2022г. във връзка с извършен личен преглед на пострадалата
от вещото лице К.. Моля да се приеме като нововъзникнало доказателство. То отразява
факти и обстоятелства, които са залегнали и в заключението на вещото лице.
Юрк. И.: Да се приеме
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеният в днешното съдебно заседание Амбулаторен лист №
26/21.04.2022г.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите изцяло предявения иск.
Считам, че доказахме, както основанието, така и размера, до който е предявен иска.
Моля, да ми бъде предоставен срок за излагане на по-подробни аргументи по
съществото на спора и по конкретно да обоснова размера на предявената претенция.
Моля, да ми бъдат присъдени разноски, за които представям списък по чл. 80 от ГПК,
с препис за отсрещната страна.
Юрк. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да бъде отхвърлен иска като
неоснователен и недоказан.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на отсрещната
страна.
3
Моля, да ми бъдат присъдени разноски, за които представям списък по чл. 80 от ГПК
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за представяне на писмени бележки в
десетдневен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4