О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 07.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска
колегия в закрито заседание на 07 май.…….……………………………………
през две хиляди и двадесет и първа година…………….…………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 151 по
описа за 2021г…………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по молба на К.П.Х., като майка и законен представител на малолетното
дете Михаела Богданова Георгиева и като ответник е конституиран Б.Г.Д.. Претендира
се увеличение на размера на месечна
издръжка. Производството се развива по реда на чл.310 ГПК.
Ищцата твърди, че с постигната
спогодба по гр.д. 2174 по описа на РС – Монтана за 2015 година ответникът е
осъден да ѝ заплаща като майка и законен представител на малолетното дете
Михаела Богданова Георгиева месечна издръжка в размер на 120 лева. Твърди, че
от присъждане на тази издръжка са изминали повече от пет години, през който период
нуждите на детето значително са нараснали, вече е ученичка в седми клас. Моли
съда, да постанови решение, с което измени
размера на присъдената издръжка и осъди ответника да ѝ заплаща месечна
издръжка в размер на 200 лева, считано от датата на завеждане на делото, до
настъпване на други законоопределени предпоставки за нейното изменение, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендира и присъждане на
направените разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът Б.Г.Д. не взема становище по предявения иск.
От твърденията на страните съдът
обосновава извод за правното основание на предявения иск – чл.150 СК.
При
реализиране на правата си в производството страните следва да имат предвид
следното: доказателствената тежест по
предявения иск е на ищеца. В производството следва да бъде установено, че ищеца е правоимащо лице по смисъла на чл.139
от СК, респ. че ответникът е задължено за издръжка лице; между страните в
производството е налице влязло в сила съдебно решение за определяне размера на
издръжката; че е налице промяна в обстоятелствата, при които е постановено
решението за издръжка. Следва да се има предвид, че промяната трябва да е
трайна и съществена. Тя може да се изразява в: увеличени нужди на ищеца
(нуждаещия се от издръжка); увеличени възможности на дължащия издръжка. Ответникът
следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които желае да се ползва, в т.ч.
и наличието на задължение за заплащане на издръжка на други лица от същия ред.
В настоящия случай не се нуждаят от доказване, респ. представени са
доказателства за правото на ищеца да търси издръжка от ответника, както и за наличието на предходно
съдебно решение, с което е определен размер на издръжка.
Страните, съгласно разпоредбата на чл.312, ал.2 от ГПК
имат възможност в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат необходимите процесуални
действия за събиране на указаните относими доказателства. Ако не се възползват
от дадената им възможност, то последиците, съгласно чл.313 от ГПК се свързват с
преклудиране на възможността да сторят това на по – късен етап, освен ако не
докажат, че пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Във
въззивното производство страните няма да могат да твърдят нови обстоятелства,
да сочат и да представят доказателства, които са могли да посочат и да представят
пред настоящата инстанция (чл.266 от ГПК). Представените писмени доказателства,
съдът е приел като необходими, допустими и относими към спорното право.
Страните не са направили доказателствени искания,
свързани с внасяне на разноски за събиране на доказателства, поради което и
съдът не следва да определя размер на
разноски, както и срок за внасянето им. Разноските
в производството и държавните такси се присъждат в тежест на ответника съобразно уважената част на иска.
Ищецът е освободен от такси и разноски по производството. Същият дължи
разноски, направени от ответната страна в случай на неуспешно провеждане на
производството. Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на
съда списък на разноските, най – късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. (чл.80 от ГПК).
Съдът приканва страните
към спогодба. Този начин на доброволно уреждане на спора има предимство, тъй
като ще освободи страните от част от държавните такси и от разноските в
производството, както и ще способства за запазване на етиката в отношенията помежду им. Касае се до иск за
увеличение издръжката на дете. На първо място интересите на последното изискват
страните да уредят по най – благоприятния за него начин тези отношения, а на
следващо място нуждите на последното следва да бъдат задоволени в максимална
степен с оглед здравословното и правилно отглеждане и подходящо възпитание.
Съдът намира, че следва да бъде изпълнена
процедурата по чл.312 от ГПК, като изготвения писмен доклад се счита неразделна
част от настоящото определение.
Водим от гореизложеното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба: протокол от
16.02.2016 г. по гр. дело № 2174 по описа за
НАСРОЧВА открито съдебно заседание с призоваване
на страните за 27.05.2021 година от 09.30
часа.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и ги НАПЪТВА към медиациа или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ УВЕДОМИ Д „СП”, отдел” Закрила на детето” – Вършец.
УКАЗВА на страните
възможността в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото.
УКАЗВА на страните, че
неизпълнението на дадените от съда указания има за последица преклудиране на
възможността да сторят това на по – късен етап, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
На страните да се връчи препис от настоящото определение
и доклада по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: