№ 99
гр. Сливен, 21.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20242230200388 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява Районния прокурор К..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С. Г. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. С. П. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
1
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за
прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия
Г. С. П. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение със защитата
на подсъдимия, ще моля същото да бъде одобрено от Вас като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Г.: Поддържаме постигнатото споразумение с РП-Сливен, правя
искане да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
следва да се възползва от възможността, дадена от чл.382, ал.5 от НПК, а
именно да предложи промени в споразумението, тъй като в същото не е
изяснен въпроса какво да стане с веществените доказателства.
Освен това съдът констатира, че в споразумението е отразено
направените по делото разноски в размер на 283,86 лева да се заплатят от обв.
М.. Видно от материалите по досъдебното производство, разноските
направени за изготвянето на съдебно-химическата експертиза са в размер на
80,51 лева, а подсъдимият е с фамилия П.. Не е посочено и по чия сметка
следва да се заплатят разноските, направени в хода на досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Допусната е техническа грешка на втора страница на
постигнатото споразумение, като разноските са в размер на 80,51 лева, следва
да се заплатят от подс.П., а не както е посочено от обв.М., като сумата бъде
2
заплатена от П. по сметка на ОДМВР-Сливен. Веществените доказателства
след влизане в сила на съдебния акт да бъдат унищожени.
Адв.Г.: Нямаме възражения за допуснатата техническа грешка. Нека да
бъде както все отношение по същата представителя на РП-Сливен и след
приключването да бъдат унищожени веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с направените уточнения, че трябва да
заплатя 80,51 лева по сметка на ОДМВР-Сливен, както и че веществените
доказателства ще бъдат унищожени.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените
уточнения относно веществените доказателства и разноските, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. С. П. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 20.09.2023 г. в гр.Сливен, без надлежно
разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови наркотични вещества –
0,398 гр. нето тегло метамфетамин, със съдържание на активно действащ
компонент метамфетамин 70,10% и 1,387 гр. нето тегло смес от хранителна
добавка „Метилсулфонилметан“ (MCM, (СН)SO, dimethyl sulfone) и
322
метамфетамин с процентно съдържание на наркотично действащ компонент
40,70%, съгласно заключение на физико-химическа експертиза №
892/10.01.2024 г. на БНТЛ-ОДМВР-Бургас, на обща стойност 124,95 лева,
определена съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23/29.01.1998 г.
на Министерски съвет на РБългария, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до шест години и глоба от 2000 до 10000 лева –
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
На подсъдимия Г. С. П. за извършеното от него престъпление на
основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК , се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
3
наказание „ГЛОБА”.
Вещественото доказателство по делото, а именно – наркотично
вещество с нето тегло по физико-химическа експертиза 1,785 гр. нето тегло
смес от хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ (MCM, (СН)SO,
322
dimethyl sulfone) и метамфетамин, предадено в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ –
София, с приемателно-предавателен протокол № 99063 от 15.02.2024 г. се
ОТНЕМАТ в полза на държавата и след влизане в сила на споразумението да
се УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства по делото: 1 брой опаковки от ВД,
прикрепени към кориците на ДП, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Подсъдимият Г. С. П. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 80,51 лева (осемдесет лева и
петдесет и една стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Г. С. П. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Р.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ К. К. / / Г. П. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.С. Г. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия П. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 388/2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от споразумението след влизането му в сила да се изпрати на
Централно митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на
веществените доказателства по приемателно-предавателен протокол № 99063
от 15.02.2024 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. С. П. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,46 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5