Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 17.10.2018 год.
гр. Асеновград
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав
на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в открито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гр.дело № 1943 по описа за 2017 г. и като
обсъди:
Производство
по реда на чл.247 от ГПК.
Постъпила
е молба от пълномощника на ответниците – адвокат К., с която твърди, че в
постановеното решение е допусната грешка, изразяваща се в погрешно посочване,
че обявява за относително недействителна по отношение на ищеца „Юробанк
България“ АД, сключената от 02.08.2013 г. сделка – договор за дарение на
недвижим имот, сключен между В.И.К. и децата му: И.В.К., А.В.К. и М.В.К. –
съгласно които В.К. е дарил на децата си И.К., А.К. и М.К. ½ ид.ч. от
следния недвижим имот: сграда с идентификатор № 16955.100.81.1, находяща се в
село Горнослав, общ. Асеновград по КК и КР, одобрени със заповед
РД-18-6/31.01.2005 г. на ИД на АГКК, с адрес на сградата село Горнослав,
ул.“Капитан Петко“ № 9, която сграда е разположена в ПИ с идентификатор
16955.100.81 със застроена площ по скица 84 кв.м., брой етажи 2, с
предназначение друг вид сграда за обитаване /жилищна сграда/, ведно със
съответното право на строеж върху мястото. Или РС Асеновград се е произнесъл по
отношение на целия имот, d не по
отношение на ½ ид.ч. от същия.
Ищеца не е депозирал становище по молбата. В представения отговор на
жалбата заявяват, че имота е бил придобит в режим на СИО от ответника В.И.К. и
съпругата му Гергана Атанасова К. /които се установява от представените
доказателства/. Действително двамата съпрузи се дарила на децата си посочения
имот, което е отразено в НА от 01.08.2013 г., като спрямо съпругата Гергана
Костова не е бил насочен предявения иск.
След като разгледа постъпилата молба, съдът
намира за установено следното:
По
делото е постановено решение, с което е обявена за относително недействителна
по отношение на ищеца „Юробанк България“ АД, сключената на 02.08.2013 г. сделка
с Акт № 62, том ІІІ, рег.№ 2231/2013 г. с вх.рег.№ 4086/02.08.2013 г., акт №
33, том 15, дело 2007/2013 г. на СВ при РС Асеновград – договор за дарение на
недвижим имот, между В.И.К. и децата му: И.В.К., А.В.К. и М.В.К., съгласно
която В.К. е дарил на: И., А. и М. Костадинови следния недвижим имот: сграда с
идентификатор № 16955.100.81.1, находяща се в село Горнослав, общ. Асеновград
по КК и КР, одобрени със заповед РД-18-6/31.01.2005 г. на ИД на АГКК, с адрес
на сградата село Горнослав, ул.“Капитан Петко“ № 9, която сграда е разположена
в ПИ с идентификатор 16955.100.81 със застроена площ по скица 84 кв.м., брой
етажи 2, с предназначение друг вид сграда за обитаване /жилищна сграда/, ведно
със съответното право на строеж върху мястото.
От
представения НА от 02.08.2013 г. се установява, че имота е дарен на И., А. и М.
Костадинови от родителите им – ответника В.К. и съпругата му Гергана К. /която
не е страна в производството/. Ищецът е предявил иска против съпруга В.К. и
родените им деца, не е било налице искане за постановяване на решение против
съпругата на ответника Гергана К. – по отношение на притежаваната от нея
½ ид.ч. от имота, или притежаваната от нея ½ ид.ч. от имота въобще
не е било обект на разглеждане, не е било предмет на спора и извършената от нея
разпоредителна сделка. Горното не води
до наличие на очевидна техническа грешка в постановеното решение, тъй като
формираната от съда воля е изразена точно в него /което съответства и на депозирания
от ищеца петитум/. С оглед на това молбата е неоснователна. Ето защо съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 289 от 25.06.2018 г. в
частта му, в която РС Асеновград се е произнесъл по отношение на целия имот, а
не по отношение на ½ ид.ч. от същия.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: