Производството е по чл.274 и следващите от ГПК. Постъпила е частна жалба Сюлейман Ахмед Али и Неджибе Хасан Али, и двамата от с.Конево, общ.Кърджали, против определение №210 от 02.06.2008г., по гр.д.№ 251/2008г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което производството по делото е прекратено. Жалбодателите сочат, че съгласно атакуваното определение производството по делото е прекратено поради това, че съдът е приел, че между същите страни, по същото искане и основание е налице влязло в сила съдебно решение. Считат, че не е налице идентичност нито между страните по гр.д.№251:2008г. по описа на КРС и това по гр.д.№762/2007г. по описа на КРС, нито в предмета на двата спора. Молят да се отмени атакуваното опрделение и делото да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по същество. В срока за отговор ответниците по жалбата Мехмед Алиосман Шабан и Гюрджу Шабан Шабан не са депозирали такъв. Съдът, като прецени данните по делото, приема за установено следното: От приложеното гр.д.№ 251/2008г. по описа на Кърджалийския районен съд се установява, че същото е образувано по предявен иск от Сюлейман Ахмед Али и Неджибе Хасан Али, и двамата от с.Конево, общ.Кърджали, против Мехмед Алиосман Шабан и Гюрджу Шабан Шабан, и двамата от с.с., с правно основание чл.108 от ЗС. С исковата молба ищците претендират, че са собственици на поземлен имот ІІ-14 в кв.8 по плана на с.Конево, общ.Кърджали. Твърдят, че ответниците завзели и владеели без правно основание част от техния поземлен имот с площ 25 кв.м., върху която част се намирала собствената им стопанска постройка, също със застроена площ от 25кв.м. Молят съда да приеме за установено, че ответниците владеят без правно основание част от собствения им поземлен имот с площ 25 кв.м. и собствената им полумасивна стопанска постройка със застроена площ 25кв.м., както и да бъдат осъдени да им предадат владението на същите. При размяната на съдебните книжа, и възползвайки се от правото си на отговор по силата на чл.131 от ГПК, ответниците сочат, че предявеният иск е недопустим, тъй като между същите страни, на същото основание и за същото искане съдът се произнесъл с решение, което било влязло в законна сила, и това било Решение №12/19.02.2008г., постановено по гр.д.№762/2007г. по описа на КРС. Видно от влязло в сила Решение №12/19.02.2008г., постановено по гр.д.№762/2007г. по описа на КРС, със същото е отхвърлен предявеният от Сюлейман Ахмед Али и Неджибе Хасан Али против Мехмед Алиосман Шабан иск с правно основание чл.108 от ЗС, с който се иска да бъде установено по отношение на ответника Мехмед Шабан, че ищците са собственици на стопанска постройка със застроена площ от 25 кв.м., построена в поземлен имот ІІ-14 в кв.8 по плана на с.Конево, общ.Кърджали, и да им бъде предадено владението върху имота. Като е съобразил цитираното по-горе Решение №12/19.02.2008г., постановено по гр.д.№762/2007г. по описа на КРС, с атакуваното определение съдът е прекратил производството по гр.д.№251/2008г. по описа на КРС, като е приел, че е налице тъждество както между страните по двете дела, така и между предметите. Настоящата инстанция намира следното: На първо място, може да се приеме, че е налице идентичност между страните по двете дела. Това е така, тъй като действително в първото производство /това по гр.д.№762/2007г. по описа на КРС/ е следвало искът да бъде насочен и срещу съпругата на ответника Мехмед Алиосман Шабан, тъй като тя се явява задължителен необходим другар. Нарушаването на изискването за предявяване на иска срещу двамата ответници - Мехмед Алиосман Шабан и Гюрджу Шабан Шабан представлява нередовност на исковата молба, за което съдът следи служебно; неотстраняването на дефекта води до прекратяване на делото, но не и до служебно конституиране по почин на съда на неучастващия като страна. Ако въпреки тази неизправност е било постановено решение, то е опорочено, но не е недействително; нещо повече – то важи и за неучаствалия /виж Ж.Сталев – „Българско гражданско процесуално право”/. Ето защо, следва да се приеме, че макар ответницата Гюрджу Шабан Шабан да не е участвала като страна в производството по гр.д.№762/2007г. по описа на КРС, то решението по това дело простира своето действие и по отношение на нея. На следващо място – по отношение на твърдението за идентичност на предметите по двете дела, Окръжният съд намира, че е налице такава само по отношение на претенцията за полумасивна селскостопанската постройка със застроена площ 25 кв.м. Претенцията за постройката /като площ и месторазположение/ е еднаква и по двете граждански дела, поради което определението на първоинстанционния съд в тази му част е правилно и законосъобразно. Що се касае до претенцията за земя, то тази инстанция намира, че това е ново и различно искане, по което съдът е дължал произнасяне по същество, след като съобрази допустимостта на този иск, и доказателствата, представени от страните. Следва поради изложеното, да се отмени Определение №210/02.06.2008г., постаÝовено по гр.д.№251/2008г. по описа на КРС в частта му, с която е прекратено като недопустимо производството по гр.д.№251/2008г. по описа на КРС, по отношение на предявеният иск по чл.108 от ЗС – да бъде признато за установено по отношение на Мехмед Алиосман Шабан и Гюрджу Шабан Шабан, че същите владеят без правно основание част от собствения на ищците Сюлейман Ахмед Али и Неджибе Хасан Али поземлен имот ІІ-14 в кв.8 по плана на с.Конево, общ.Кърджали с площ 25 кв.м., намираща се на границата със собствения им поземлен имот І-15 в кв.9 по плана на с.Конево, общ.Кърджали и делото да се върне на КРС за продължаване на съдопроизводствените действия в тази част. В останалата му част определението е правилно и законосъобразно, поради което жалбата в тази й част следва да се остави без уважение. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА Определение №210/02.06.2008г., постановено по гр.д.№251/2008г. по описа на КРС в частта му, с която е прекратено като недопустимо производството по гр.д.№251/2008г. по описа на КРС, по отношение на предявеният иск по чл.108 от ЗС – да бъде признато за установено по отношение на Мехмед Алиосман Шабан и Гюрджу Шабан Шабан, че същите владеят без правно основание част от собствения на ищците Сюлейман Ахмед Али и Неджибе Хасан Али поземлен имот ІІ-14 в кв.8 по плана на с.Конево, общ.Кърджали с площ 25 кв.м., намираща се на границата със собствения им поземлен имот І-15 в кв.9 по плана на с.Конево, общ.Кърджали и връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия в тази част. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата в останалата й част.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните, в частта му, с която частната жалба е оставена без уважение, при наличие на условията по чл.280 от ГПК.
Председател : Членове : 1.
2.
|