О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 261040 Година
07.04.2021 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД
XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На седми април Година 2021
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдията Р. гражданско дело номер 2745 по описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
След
изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответницата не е подала писмен
отговор, съгласно чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че исковата молба е
редовна, а предявените с нея искове по чл. 422, ал. 1 ГПК допустими.
За
изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат като относими,
допустими и необходими писмени доказателства, представените от ищеца писмени
документи, каквито ответницата не е представяла досега по делото, както и да се
изиска и приложи заповедното ч.гр.д. № 1046/2020 г. на СтРС.
Доколкото
страните нямат искания за събиране на други доказателства делото, следва да се
внесе и насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с
препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за
доклад на делото. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по
делото, като им се разяснят преимуществата й.
Воден
от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИКАНВА
страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко
доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез
взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите
си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи и половината от
дължимата се за производството държавна такса.
РАЗЯСНЯВА
на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация (доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към
съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на медиаторите към
министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА
на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които
произтича съществуването на претендираните от ищеца вземания, са посочени в
исковата му молба и изразяват по същество в това, че на 27.11.2017 г. сключил с
ответницата договор за мобилни услуги с предпочетен номер +-, за срок от 24
месеца, по план „Интернет+16.99“, със стандартен месечен абонамент в размер на
16.99 лева /14.16 лева без ДДС/. Същата не изпълнила задълженията си по
договора в общ размер 30.63 лева, представляващи неплатени абонаментни такси за
отчетен период 05.12.2017 г. - 04.02.2018 г. Вследствие на неизпълнението и
съгласно спогодбата между ищеца и КЗП, същият й начислил неустойка в размер на 42.48 лева, която
била равна на три месечни абонаментни такси и била начислена във фактура №
**********/05.04.2018 г. На същата дата - 27.11.2017 г., и по повод
горепосочения договор, мобилният оператор предоставил на ответницата устройство
марка -. Вследствие на неизпълнението й по договора за мобилни услуги, същата
дължала сума в размер на 89.63 лева, която представлявала разликата между
цената на устройството без абонамент и заплатената при предоставянето му
преференциална цена. Същата била начислена във фактура № **********/05.04.2018 г.
Горепосочените задължения били индивидуализирани в следните фактури: 1. фактура
№ **********/05.01.2018 г. за отчетен период 05.12.2017 г. - 04.01.2018 г.,
срок за плащане - 20.01.2018 г., издадена за сумата от 16.99 лева,
представляваща неплатена абонаментна такса. Фактурата претендира в размер на 12.74
лева, поради извършено частично плащане в размер на 4.25 лева; 2. фактура №
**********/05.02.2018 г. за отчетен период 05.01.2018 г. - 04.02.2018 г., срок
за плащане – 20.02.2018 г., издадена за сумата от 17.89 лева, представляваща
неплатена абонаментна такса; 3. фактура № **********/05.04.2018 г. за отчетен
период 05.03.2018 г. - 04.04.2018 г., срок за плащане - 20.04.2018 г., издадена
за сумата от 132.11 лева, представляваща неплатени неустойка и дължима сума за
мобилно устройство, както следвало: 42.48 лева неустойка и 89.63 лева дължима
сума за мобилно устройство. С оглед на гореизложеното, на 02.03.2020 г. подал заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до Районен съд Стара Загора
срещу ответницата, в което се претендирали: главница в размер на 162.74 лева и
законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането. Образувано било
ч.гр.д. № 1046/2020 г. по описа на Районен съд Стара Загора. Издадена била
заповед за изпълнение, връчена на длъжника, съгласно разпоредбата на чл. 47,
ал. 5 ГПК. Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за ищеца
възниквал правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на
дружеството срещу нея.
Искането
е да се признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца суми
в общ размер на 162.74 лева, представляващи неплатени абонаментни такси,
неустойка и дължима сума за мобилно устройство по договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +-, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателно
изплащане на вземането, за които парични задължения е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д № 1046 описа за 2020 г. на Старозагорския
районен съд. Претендира за сторените по делото и в заповедното производство
разноски.
Правната
квалификация на предявените искове за съществуване на процесните вземания е
нормата на чл. 422, ал. 1 ГПК.
В
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата не е подала писмен отговор, не е взела
становище по предявените искове, не е претендирала самостоятелни права и
възражения, не е посочила и представила доказателства.
Тежестта за доказване на твърдените от ищеца в исковата му
молба горепосочени обстоятелства, се носи от същия по делото, тъй като на тях е
основал предявените по делото искове за съществуване на процесните вземания,
респективно ищецът носи тежестта да докаже посоченото в исковата му молба
основание/правопораждащ факт за възникване и съществуване на всяко от тези
вземания, и техния размер и изискуемост.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът указва на ищеца, че
не е представил посочените в исковата му молба договор за мобилни услуги и общи
условия, при които твърди, че е сключен с ответницата.
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: фактура №
**********/05.01.2018 г., фактура № **********/05.02.2018 г., фактура №
**********/05.04.2018 г. и справка от ТР.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 1046
по описа за 2020 г. на Старозагорския районен съд.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 26.05.2021 г. от 9.40 часа,
за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: