РЕШЕНИЕ
№ 1809
гр. Пловдив, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
при участието на секретаря Радка Ст. Цекова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20215330118981 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Гаранционен фонд против
против АЛ. АТ. Й., ЕГН **********, с която е предявен осъдителен иск с правно основание
чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“, вр. с чл. 558, ал. 7 КЗ.
В исковата молба се твърди, че на 31.08.2018 г., около 19:00 часа, при движение по път
*** км + 200 м, обл. П., настъпило ПТП по вина на ответника.
Ответникът, като неправоспособен водач, при движение с несъобразена с пътните
условия скорост загубил контрол над управлението на л.а. „Опела Астра“, с ДК № ****, и
ударил насрещно движещия се л.а. „Хюндай Гетц“, с ДК № ***, собственост на П. П. Х.,
като причинил имуществени вреди. След това напуснал местопроизшествието, без да
уведоми органите на реда.
Ответникът управлявал л.а. „Опела Астра“, с ДК № ***, без задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“.
По образуваната преписка по щета № ****/07.12.2018 г., ищецът изплатил
обезщетение на собственика на увредения автомобил в размер на 524.49 лева, като сумата
била изплатена по банков път с преводно нареждане от 01.02.2019 г.
Въпреки, че ответникът бил поканен да възстанови сумата, плащане не постъпило.
С оглед изложеното, моли се за присъждане на сумата в размер от 524.49 лева, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.11.2021 г., до
окончателното изплащане. Претендират се разноски.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени лично на ответника А.
АТ. Й., като в законоустановения едномесечен срок не е постъпил от същия писмен отговор
на исковата молба.
Ответникът А. АТ. Й. е бил редовно призован за първото съдебно заседание, лично,
1
като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 2338/03.03.2022 г.,
изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В открито съдебно заседание, проведено на 10.05.2022 г. ответникът не се е явил, не е
изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание
чл. 238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131,
ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата
молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 238 ГПК, с
което предявените искове да се уважат изцяло.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на
ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл. 80
ГПК /л.39/ и доказателства за плащане на 50 – държавна такса, които следва да се възложат в
тежест на ответника.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. АТ. Й., ЕГН **********, с адрес: с. **** да заплати на Гаранционен
фонд, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, на
основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ вр. чл. 558, ал. 7 КЗ, сумата от общо 524.49 лева
/петстотин двадесет и четири лева и четиридесет и девет стотинки/ - главница,
представляваща регресно вземане за изплатено от Гаранционния фонд по щета №
****/07.12.2018 г. обезщетение за имуществени вреди на лек автомобил марка „Хюндай
Гетц” с рег. № *****, причинени вследствие на ПТП, настъпило на 31.08.2018 г., при
движение по път ****, 75 км.+200 м., обл. П., вследствие на виновно поведение на А. АТ.
Й., като неправоспособен водач на лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ****, като е
управлявал МПС, без да е имал сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на постъпване на исковата молба в съда – 30.11.2021 г. до окончателното погасяване,
както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК – разноските по делото в размер на общо 50 лева
/петдесет лева/.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда
на чл. 240 ГПК пред Пловдивския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/______________________
2