№ 117402
гр. София, 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20251110128830 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба от С. М. В. срещу **********.
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба,
подадена от С. М. В., съдът приема, че същата продължава да бъде нередовна по смисъла на
чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъде
предоставена последна възможност за отстраняване на констатираните нередовности.
В исковата молба се твърди, че Прокуратурата е изпратила документи от пр.пр. №
283/1997г. със заличени подписи (без да е ясно на кого ги е изпратила – дали по гр.дело №
17212/2018г. по описа на СГС, или на друг орган), а в уточняващата молба се твърди, че
Прокуратурата е бездействала при образуване на досъдебно производство срещу К.Я. за
извършено документно престъпление, както и че Прокуратурата е отказала да спре дело (без
да е ясно кое дело). Не става ясно при това положение от какво действие/бездействие
ищецът твърди да е претърпял вреди.
Не е ясно в какво се изразяват твърдените от ищеца имуществени вреди в размер на
4980,59 лева – дали са сторени съдебни разноски, какво представляват тези разноски, по кое
дело са сторени.
Не е формулиран и надлежен петитум, доколкото в исковата молба се иска осъждане на
ответника да заплати сумата от 4980,59 лева, а в уточняващата молба се иска да бъде
установено дали може се констатира наличието на телесна повреда без извършването на
рентгеново изследване.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 174972/20.05.2025г., уточнена с
молба с вх. № 228886/30.06.2025 г., подадена от С. М. В. срещу **********.
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис
за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
1) Посочи подробно обстоятелствата, на които основава иска си, като конкретизира
действията или бездействието на лице от състава на **********, което е извършило
действията (служител или магистрат), от които твърди да е претърпял имуществени вреди -
1
дали е било образувано срещу него наказателно производство, в резултат на което ищецът
да е претърпял посочените имуществени вреди и как е приключило това производство; дали
вредите са настъпили в резултат на изпращането на документи със заличени подписи и на
кого са били изпратени същите, или от друго противоправно поведение; дали е отказано да
се образува наказателно производство, кое дело не е било спряно и каква е връзката на това
с претърпените от ищеца имуществени вреди
2) Посочи в какво се изразяват имуществените вреди в общ размер от 4980.59 лв., като
конкретизира какви имуществени вреди се включват в тази обща сума и как са формирани
същите - да опише хронологично какви имуществени вреди е претърпял и на коя дата или
период (с начална и крайна дата), през който са претърпени; дали представляват сторени
съдебни разноски, какво представляват тези разноски, по кое дело са сторени;
3) Да формулира точно, ясно и прецизно искане към съда поотделно за всяка от
претенциите си, което искане да съответства с изложените фактически твърдения
/включително на фактическите твърдения, изложени в резултат на изпълнение на горните
указания/.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата
молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2