РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. К., 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело
№ 20215320101252 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 422 от ГПК.
Ищецът – „Т. – Р.“ АД гр. Р. твърди, че „Т. - Р." АД е продавало
(доставяло) на ответника топлинна енергия за битови нужди по реда на
Закона за енергетиката и Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. за
топлоснабдяването, при публично известни Общи условия на договорите за
продажба на топлинна енергия от „Т. – Р.“ АД гр. Р., на потребители за
битови нужди (ОУ), одобрени от КЕВР и по цени определени от КЕВР в
жилище - етажна собственост с централно топлоснабдяване. Ищецът бил
лицензиант за дейностите производство и пренос на топлинна енергия за
територията на Община Р.. Съгласно чл. 32, ал. 6 от ОУ на ищеца и чл. 86 от
ЗЗД, клиентът на топлинна енергия следвало да заплаща потребената енергия
по утвърдената от КЕВР цена, като при неплащане дължал обезщетение в
размер на законната лихва (ОЛП+10 процента) за всеки ден забава, считано от
изтичане на 30-дневен гратисен период и до окончателното плащане. От дата
18.04.2019г. ответникът бил наемател на помещение - частна общинска
собственост с административен адрес: гр. Р., ЖК „О.“ бл. 1, партер (бивш
магазин „М.”). На 20.05.2019г. Община Р. уведомила „Т. – Р.“ АД за
сключения договор за наем с „К.К.“ ЕООД, ЕИК ****** - наемател.
Ответникът не изпълнил задължението си да заплаща в определените срокове
цената на потребената топлинна енергия в сграда етажна собственост. За
1
времето от 31.12.2019г. до 24.08.2020г. той потребил топлинна енергия на
стойност 461.90 лв., за адрес: гр. Р., ЖК „О.“ бл. 1, която не е заплатил. Това
наложило да подадат заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 и сл. от ГПК, в което било посочено и топлоснабдяваното
помещение в гр. Р.. По заявлението било образувано ч.гр.д. № 523/2021г. по
описа на КрлРС. По него съдът издал Заповед по чл. 410 и сл. от ГПК, с която
разпоредил ответникът да заплати на ищцовото дружество сумата 461.90 лв.,
представляваща главница за времето от 31.12.2019г. до 24.08.2020г. и лихва в
размер на 28.87 лв. за периода от 25.08.2020г. до 06.04.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата от 07.04.2021г. до окончателното плащане
на главницата, както и сумата от 25.00 лв. разноски по делото. По
предвидения в ГПК ред ответникът подал възражение, че не дължи
горепосоченото вземане на ищеца. Това налагало да се защитят правата си по
исков ред.
МОЛИ съда, да постанови решение, с което да приеме за установено, че
ответникът дължи на „Т. – Р.“ АД следните суми по издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 523/2021г. по описа на КрлРС, а именно: сумата от
461.90 лв., представляваща главница за потребена топлинна енергия за
периода 31.12.2019г. до 24.08.2020г., ведно със законната лихва от
07.04.2021г. до окончателното й изплащане; сумата в размер на 28.87 лв.,
представляваща обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, начислено върху дължимите
суми за периода от 25.08.2020г. до 06.04.2021г., както и сумата от 25.00 лв.,
представляваща разноски по делото. Моли съда да им присъди и всички
разноски по настоящото исково производство.
Ответникът - „К.К.“ ЕООД гр. К., редовно призован за съдебното
заседание, не се представлява и не взема становище по исковете, както и не
депозира писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, въпреки дадената му
възможност за това.
В открито съдебно заседание, проведено на 02.02.2022г., ищецът е
заявил желанието си за постановяването на неприсъствено решение, на
основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, визирани в чл.
239, ал.1 от ГПК, а именно - същият е бил редовно призован за съдебно
заседание, не се явил и не е бил представляван. На ответника редовно му е
връчено съобщението за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но такъв
не е постъпил. Указани са му последиците на чл. 133, чл. 143, ал.3 от ГПК,
както и на чл. 238, ал.1 от ГПК, че ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
2
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, с оглед представените доказателства с исковата молба намира,
че искът е вероятно основателен, поради което и срещу ответникът ще следва
да се постанови неприсъствено решение, с което да се уважи предявения иск,
без същото да се мотивира по същество по аргумент на чл. 239, ал.2 от ГПК.
На основание член 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца разноските по делото, представляващи заплатена държавна
такса в размер на 75.00 лева, както и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100.00 лева или общо в размер на 175.00 лева.
Доколкото искането е свързано с установяване на задълженията,
посочени в заповедта за изпълнение издадена в заповедното производство по
ч.гр.д. № 523/2021г. по описа на КрлРС, включително и разноските за него, с
оглед задължителните указания по т. 12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на
ОСГТК, съдът в исковото производство следва да се произнесе с осъдителен
диспозитив по това искане, дори когато не изменя разноските по издадената
заповед за изпълнение. Ищецът е доказал и е издадена заповед за разноски в
заповедното производство в размер на 25.00 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „К.К.“ ЕООД, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление: гр. К., бул. „О." № ***, с управител Д.Д.
по предявения иск от „Т. – Р.“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр. Р., И.з., ул. „Ч.“, представлявано от М. Н. К. - изпълнителен
директор, че „К.К.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:
гр. К., бул. „О." № ***, с управител Д.Д. ДЪЛЖИ на „Т. – Р.“ АД, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление: гр. Р., И.з., ул. „Ч.“, представлявано от
М. Н. К. - изпълнителен директор следните суми: сумата от 461.90 лв.,
представляваща главница за потребена топлинна енергия за периода
31.12.2019г. до 24.08.2020г., както и сумата от 28.87 лв., представляваща
обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, начислено върху дължимата сума за периода от
25.08.2020г. до 06.04.2021г., ВЕДНО със законната лихва за забава върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в
районен съд – 07.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението,
които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
523/2021г. по описа на Районен съд – К..
ОСЪЖДА, „К.К.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. К., бул. „О." № ***, с управител Д.Д. да заплати на „Т. – Р.“
3
АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Р., И.з., ул. „Ч.“,
представлявано от М. Н. К. - изпълнителен директор, разноските направени в
исковото производство в размер на 175.00 лева, която сума може да бъде
заплатена от ответника по банковата сметка на ищеца, а именно – IBAN:
BG30 STSA ******, BIC : STSABGSF.
ОСЪЖДА, „К.К.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. К., бул. „О." № ***, с управител Д.Д. да заплати „Т. – Р.“ АД,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Р., И.з., ул. „Ч.“,
представлявано от М. Н. К. - изпълнителен директор, разноските направени
по частно гражданско дело № 523/2021г. по описа на КрлРС в размер на 25.00
лева, която сума може да бъде заплатена от ответника по банковата сметка на
ищеца, а именно – IBAN: BG30 STSA ******, BIC : STSABGSF.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК,
като същото да се връчи на страните.
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4