Решение по дело №174/2022 на Военен съд - Пловдив

Номер на акта: 1
Дата: 9 януари 2023 г.
Съдия: Полк. Асен Найденов Шопов
Дело: 20226200200174
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 декември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Пловдив, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:полк. Асен Н. Шопов
при участието на секретаря Зорница Хр. Миленкова
в присъствието на прокурора Г. Ив. З.
като разгледа докладваното от полк. Асен Н. Шопов Административно
наказателно дело № 20226200200174 по описа за 2022 година
против р-к И. С. Ч., от в.ф. *** – Пловдив, предаден на съд по чл.237,
ал.1, пр. 1 от НК.

Съдът, на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Редник И. С. Ч. от в.ф. *** – Пловдив, роден
на *** г. в гр. П., с постоянен адрес гр. С. ул. „***„ №4, и настоящ адрес
гр.П., ж.к. „***“, бл. №***, вх.Г, ет.5, ап.19, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че :
На 31.05.2022 г. около 01.00ч. в района на местността „Средните
воденици“, в землището на с.П. общ.П., убил чрез отстрелване – произвел
един изстрел с огнестрелно оръжие от личната си ловна нарезна еднозарядна
пушка ** – *** МН, калибър 5,56 х 45 мм /или 223/, законно притежавана с
валидно разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно
1
оръжие и боеприпаси №*** от *** г., един брой едър дивеч от животински
вид „Сръндак“ с тегло - 17,795 кг. на стойност 648,73 лв., собственост на ТП
ДГС гр.П., без надлежно писмено разрешително, съгласно чл.57, ал.1 от
ЗЛОД, които вреди са били възстановени с вносна бележка № *** г. на ЦКБ
АД – клон П., престъпление по чл. 237, ал.1, пр.1 от НК, поради което и на
основание чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА ЛЕВА.
На основание чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ГО ЛИШАВА от правото на лов за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА на обвиняемия р-к И. С. Ч.
времето, през което той е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 31.05.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият р-к И. С. Ч. да
заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, направените
разноски, за възнаграждения на вещи лица, в размер на 1417,80 (хиляда
четиристотин тридесет и пет и 0,80) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият р-к И. С. Ч. да
заплати направените разноски по делото в размер на 297.40 лв./двеста
деведесет и седем и 0.40/ лева за съдебно-медицинска експертиза на
веществени доказателства и 118.47 /сто и осемнадесет и 0,47/ лева за
химическа експертиза или общо 415.87лв. /четиристотин и петнадесет и 0.87/
лева, по сметка на ОД на МВР – Пловдив, IBAN – BG96UNCR
96603159898112; BIC- UNCRBGSE при УниКредит Булбанк.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият р-к И. С. Ч.
да заплати направените разноски по делото в размер на 272.46 лв./двеста
седемдесет и два и 0.46/ лева по сметка на РС „Военна полиция“ – Пловдив.
ОТНЕМА на основание чл.379 от НПК, вр. чл.20 ал.1 от ЗАНН, вр. чл.
95, ал. 1 от ЗЛОД в полза на Държавата вещественото доказателство: 1 бр.
ловна пушка с нарезна цев – „*** - ***“, калибър 223, номер ***.
Веществените доказателства:1 бр. ловна гладкоцевна пушка – „**“ –
**“, калибър 12, номер ***; 1 бр. ловна гладкоцевна пушка – „****“, калибър
12, номер ***, след влизане на Решението в законна сила, да се върнат на
собственика, ако не се задържат на друго основание.
2
ОТНЕМА на основание чл.379 от НПК, вр. чл.20 ал.1 от ЗАНН, вр. чл.
95, ал. 2 от ЗЛОД в полза на Държавата вещественото доказателство : 1 бр.
лек автомобил „***“, сив на цвят, с рег.№ ***, ведно с автомобилен ключ на
лек автомобил „***“, сив на цвят.
ОТНЕМА на основание чл. 237, ал. 3 НК във вр. с чл. 95, ал. 1 от ЗЛОД в
полза на Държавата – 1 бр. трофей № 1- глава от сръндак и трупа на едър
дивеч – сръндак, намиращи се на съхранение в ТП „ДГС“- П..
Веществените доказателства, приложени по делото : -1 бр. гилза,
жълтеникаво-кафява на цвят с надпис на дъното – **** и 1 бр.
експериментална гилза - намиращи се на лист 61 в том втори; обект № 1
множество косми, открити в л.а. „***“ с рег.№ ****; 1 бр. памучна марля,
напоена с червеникаво-кафява течност; 1 бр. найлонов чувал, след влизане на
решението в законна сила, да се УНИЩОЖАТ КАТО ВЕЩИ БЕЗ
СТОЙНОСТ.
Веществените доказателства, приложени по делото: обект № 1 - 1 бр.
дълъг панталон тип“маскировъчен“, с петна от засъхнала кафяво-червеникава
течност; 1 бр. къс панталон със следи от косми/козина; обект № 2 – 1 чифт
маратонки с надпис“ ****“ № 42, черни; обект № 3 – 1 бр. нож с дървена
дръжка с надпис „ ***“; обект № 4 – 1 бр. раница, целена на цвят с 1 бр.
мешка в нея, също зелена на цвят и 1бр. нож скания в мешката; обект № 2 - 1
бр. зелена шапка с видими косми по нея;
след влизане на решението в законна сила, да се ДА СЕ ВЪРНАТ НА
СОБСТВЕНИКА.

Решението може да се обжалва и протестира в 15 – дневен срок от днес
пред ВоАС София.
Съдия при Военен съд – Пловдив:_______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по Решение № 1 от 09.01.2023 г. по АНД № 174/2022 г. по
описа на Военен съд – Пловдив.
От съвкупната преценка на събраните и проверени в съдебно заседание
доказателства по делото, съдът приема за установено следното:
Обвиняемият Редник И. С. Ч. от гр. Пазарджик, бил назначен на
длъжност „Младши оператор на екип за унищожаване на невзривени
боеприпаси и импровизирани взривни устройства във взвод на бойно
осигуряване на рота за Бойна поддръжка и Бойно осигуряване” към в.ф. *** –
Пловдив.
По време на службата си показал добри професионални качества. Умеел
да работи при продължителни натоварвания и в екстремни ситуации.
Изпълнявал служебните си задължения в пълен обем .
По време на службата си редник Ч. нямал поощрения, нямал наложени
наказания.
Не е бил осъждан.
ПО ВРЕМЕ НА СЛУЖБАТА СИ ОБВИНЯЕМИЯТ ИЗВЪРШИЛ
СЛЕДНОТО:
На 31.05.2022г. около 09,00 ч. в ГКП /„Група криминална полиция“/
при РУ-П. бил получен сигнал за предполагаеми бракониерски действия в
района на с. П., извършени през нощта на 30.05.2022 г. срещу 31.05.2022 г.
Оперативният работник M.Б. заедно с колеги от ГКП предприели ОИМ /
оперативно издирвателни мероприятия/. Касаело се за засечен автомобил -
сив „М****“, с част от рег. № ***. След справка се установило МПС- то, било
- „***“ с рег. № *** КР, собственост на И. С. Ч., ЕГН **********, от гр. ***,
ул. „*** „ № 4.
Автомобилът бил забелязан от ловеца Л.С.Д., от с. П., който членувал в
местната ловна дружинка. Същото МПС се движило в района между с. П. и
разклона на с. С., в посока с. П. около 01, 00 ч. на 31. 05.2022г., като се
виждала светлина от мощен фар, с който се осветявали близките ниви и
ливади по време на движението му по асфалтовия път. Д. бил на обход в
района, пеша, заедно с колегата си ловец Н.П.К.. Двамата чули изстрел от
огнестрелно оръжие и се отправили в тази посока. В близост до мост на р.
Т***, между с. П. и разклона за с. С., забелязали автомобил на главния път,
който бил спрял с включени габаритни светлини и силует на човек, който
качвал товар в багажника на автомобила. Двамата се притаили в храстите до
пътя след като автомобила потеглил и минал в близост до тях в посока с. П..
Тогава те видели цвета и марката, както и част от регистрационния номер –
сив „***“ с рег. № *** .
На основание на получените данни от двамата очевидци, на
31.05.2022г., от служители на РУ – П. било извършено претърсване и
изземване в имота, обитаван от Ч., в който били намерени - пресен одран труп
1
на сърна с входно-изходна огнестрелна рана в областта на таза, 2 бр. глави с
рога на едър дивеч – тип сърна от мъжки род - сръндаци, множество други
трофеи от диви животни както и вещи ползвани и собственост на Ч. – дрехи,
ножове , раници с пресни следи от червеникаво-кафява течност по тях .
Установило се, че И. Ч. е законен ловец и служил като кадрови войник в гр.
Пловдив.
В хода на проведените ОИМ по ЗМ *** по описа на РУ-П., оперативен
работник Б. прегледал охранителните камери в с. П., монтирани от Община
П..
На 31.05.2022г. в 00,05 ч., реално време, на камерите на входа към с.
П. от с. О. се виждало движение на лек автомобил с контури и форми,
наподобяващи горепосоченото МПС „***“. На същата камера се виждало и
подобно МПС, което напуска с. П. в посока гр. *** в 01,40 ч.
На другата камера, която била монтирана на входа на с. П. от с. П. се
виждало преминаване на същия автомобил съответно в 00,08 ч. към с. П. и
01,37 ч. към с. П.. Б. прегледал и записите от охранителна камера, монтирана
в с. О. на ул. „***“ в близост до кметството. На същата се виждало
движението на горепосоченото МПС с рег. № *** КР, което преминавало в
посока с. П. в 23,04 ч. на 30.05.2022г. и съответно в посока гр. П. в 01,55 ч. на
31.05.2022г. Камерата била настроена за заснемане на регистрационни номера
и се виждали ясно и четливо всички символи от табелата.Същият изготвил и
приложих диск с горепосочените записи от с. О., предаден с протокол за
доброволно предаване от кмета на селото М.А.А., както и докладната записка,
която била приобщена към досъдебното производство № 91/2022г. по описа
на РУ-П..
От проведените ОИМ по № ***г. по описа на РУ-П. – ст.инспектор М.Т.
- „Началник участък“-гр. *** към РУ- П., прегледал камерите, намиращи се
на кръстовището бул. „Б.“ и ул. „П. Ч.“ в гр. ***. При проверката в
изградената система за видеонаблюдение, която се състояла от три точки
засичащи номерата, установил, че притежавания от И. С. Ч., ЕГН **********,
лек автомобил „*** с рег. № *** КР, напуснал гр. *** в посока гр. П. в 22,30
ч. на 30.05.2022г. и се връщал от същата посока, от П. към гр. ***, в 02,57 ч.
на 31.05.2022г. Същото било установено от системата за засичане на номера
на МПС, намираща се на кръстовището на бул. „Б.“ и ул. „П. Ч.“ в гр. ***.
Горепосоченият автомобил преминал през площад „О.“, гр. *** в посока гр.
П. в 22,29 ч. на 30.05.2022г. и се връщал от същата посока, от гр. П. към гр.
***, в 02,58 ч. на 31.05.2022г. ****** изготвил записите от камерите за
видеонаблюдение върху компактдиск, който приложил към докладната
записка по досъдебното производство по № ***г. по описа на РУ-П..
Посочените данни от камерите за видеонаблюдение кореспондират с
показанията на свидетелите - очевидци Л. Д. и Н.К. , относно присъствието и
действията на обвиняемия Ч. на 30.05.2022г. срещу 31.05.2022г. , извършени в
района на гр. *** пътя *** – П. и село П., местност „Средните воденици“.
2
Сутринта в района на мястото посочено от очевидците Д. и К., където
през нощта на 30 срещу 31.05.2022г., първо чули изстрел, а после видели ,че в
багажника на спрян автомобил се товари нещо, бил извършен оглед. При
огледа била открита и иззета гилза , съхранена като ВД в плик – Обект №1, с
надпис на дъното“*****“.
Откритите и надлежно иззети и описани в протокол за претърсване,
обиск и изземване е бил одобрен от съдия от Районен съд П..
Били са назначени и извършени: ветеринарно-медицинска, оценъчна и
допълнителна ветеринарно-медицински експертизи на открития животински
труп, както и съдебно-балистични експертизи на огнестрелните оръжия
законно притежавани от Ч. – ловна пушка – марка „***“, модел 18 МН, кал.
223, фабричен № ***, както и на откритата и иззета гилза, съхранена като ВД
в плик – Обект №1, с надпис на дъното“*****“, съдебно-медицинската
експертиза на веществените доказателства, по които били открити червено-
кафяви петна, съдебно-химическата експертиза на протривка от канала на
цевта на ловната пушка – марка „***“, модел ***МН, кал. 223, фабричен №
***.

От заключението на ветеринарно-медицинската и оценъчна експертиза и
допълнителната ветеринарно-медицинска експертизи е било установено, че
от представените 1 бр.труп без кожа, глава и крака се касае за сърна от клас:
бозайници, разред: чифтокопитни, подразред:преживни, семейство: еленови,
пол – мъжки /сръндак/, съдейки по двете глави. Възрастта на главите от
сръндаци е съответно на две и четири години. Теглото на трупа – 17,350 кг.,
тегло на главите – 3, 500 кг. При извършените рентгенографии и оглед на
трупа се констатира входно изходна рана и счупване на II-ри поясен
прешлен, но без наличие на проектил или части от него. Причините за
настъпване на смъртта са следните: Огнестрелно проникваща рана. Счупване
на II-ри поясен прешлен и разкъсване на гръбначен мозък.
От оценителен протокол № ***г. – се установява, че Трофей № 1 е 4
годишен сръндак на стойност - *** евро.Стойността на месото на трупа на
сръндака е както следва: 17,350кг. х 4 евро, т.е. 69,40 евро.Общо - *** лв.
Главата на трофей 1 има антропологично сходство с предоставения одран
труп на сръндак, тъй като размерите и трупното тегло /17,350 кг./
съответстват на главата от трофей № 1. Главата на трофей 1 отговаря на
тялото на трупа на едър дивеч – сръндак.
От извършената съдебно-балистична експертиза било установено, че :
1. Представената ловна пушка е многозарядна гладкоцевна марка „***“ 12
кал.:“***“ с №***, технически изправна и пригодена да произвежда
изстрел.Същата е огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от
ЗОБВВиПИ.
2. Представената ловна пушка е гладкоцевна двуцевна с хоризонтално
разположение на цевите ловна пушка марка „****“ с №“***“,
3
технически изправна и пригодена да произвежда изстрел. Същата е
огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от ЗОБВВиПИ.
3. Представената ловна пушка е нарезна еднозарядна марка *** МН с
№***, калибър кал.5,56х45мм. или 223, производство на Русия,
технически изправна и пригодена да произвежда изстрел. Същата е
огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от ЗОБВВиПИ.
В предната част на цевта, на дулния срез била нарязана резба М 14х1 мм
за монтиране на заглушител. Завода производител и официалният вносител за
Р.Б. не са предлагали и не се е продавало това оръжие с нарязана резба за
монтиране на заглушител.
4. От канала на цевта на ловна пушка „**** МН“ с номер *** била иззета
обтривка и представена за по-нататъшни изследвания за наличие на барутни
частици в цевта на оръжието.
5. Представената гилза ВД в плик – Обект №1 с надпис на дънот***“,
намерена в местността „Средните воденици“ в землището на с.П. била
изстреляна от ловна нарезна пушка „****“, калибър 223, с номер ***.

От съдебно-медицинската експертиза на веществени доказателства
било установено, че:
1. По обекти №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 – фиг. №№ 1,3, 4, 5, 6, 7 и 8, се доказа
наличието на кръв;
2. По обекти №№ 2, 9 и 10 – фиг. №№ 2, 9 и 10 няма кръв;
3. Влакната описани като – обект №11, не са предмет на изследването и не
се изследваха за наличието на кръв;
4. Доказаната кръв от обекти №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7 и 8, не е човешка – фиг. №
14;
5. Кръвта от обекти №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 е животинска и е възможно, да е
от сърна „сръндак“;
6. При извършеният макроскопски оглед и микроскопски оглед, с различни
увеличения и на преминаваща светлина, на предоставените за изследване
влакна, описани като обект № 11 се установи най-обща, че в обект № 11
се съдържат животински косми;
7. При сравнителното изследване на животинските косми от обект № 11 и
предоставените, като сравнителен материал: „косми от труп“ и „косми,
глава, № 1“ от сърна (сръндак) се установи, че животинските косми от
обект № 11, са сходни по морфологични и анатомични характеристики с
животинските косми от сърна (сръндак) – фиг. № 15;
8. Животинските косми от обект № 11, могат да бъдат от сърна (сръндак).

От съдебно-химическата експертиза било установено, че по протривка
от канала на цевта на пушка, ловна – марка „****“, модел 18 МН, кал. 223,
фабричен № ***, било установено наличие на черен нагар и остатъци от
барутни частици и бездимен барут, следователно с нея бил възпроизвеждан
4
изстрел/и след последното й почистване.
От справка Рег.№*** г. на РУ гр.П. се установи, че обв.редник Ч. има
разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и
боеприпаси за тях № *** от 25.11.2019 г.
От справка изх.№17-153#1 от 02.06.2022 г. на Директор ТП ДГС П. и
писмо изх.№25/02.06.2022г. на сдружение на ловците и риболовците ЛРД-
ГЛИГАН гр.П. се установи, че от 01.05.2022 г. до 02.06.2022 г. на лицето И.
С. Ч. не е издавано разрешително за индивидуален отстрел на мъжка сърна
/сръндак/.

След гореописаните действия по разследване и събраните въз основа на
тях доказателства, се доказва, че обв.редник И. Ч., на 31.05.2022 г. около
01.00ч. в района на местността „Средните воденици“, в землището на с.П.,
общ.П., убил чрез отстрелване – произвел един изстрел с огнестрелно оръжие
от личната си ловна нарезна еднозарядна пушка ****– 18 МН, калибър 5,56 х
45 мм /или 223/, законно притежавана с валидно разрешение за съхранение,
носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси №*** от 25.11.2019
г., един брой едър дивеч от животински вид „Сръндак“ с тегло - 17,795 кг. на
стойност *** лв., собственост на ТП ДГС гр.П., без надлежно писмено
разрешително, съгласно чл.57, ал.1 от ЗЛОД.
Видно от вносна бележка № *** г. на ЦКБ АД – клон Пазарджик,
обвиняемият Ч. е възстановил на ТП ДГС гр.П. причинените вреди на
стойност *** лв.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните в хода на разследването и проверени в
съдебно заседание гласни, писмени и веществени доказателства, както и от
заключенията на посочените по-горе eкспертизи, както и от направените от
обвиняемия самопризнания по време на съдебното следствие. Същите
кореспондират и се подкрепят от доказателствата, събрани в хода на
досъдебното производство: командирска характеристика – л.19, служебен
картон – л.20, протокол за претърсване и изземване и фотоалбум – л.25-л.36,
определение № 28/2022г. на РС- П. – л.39-40, Протоколи за оглед на
местопроизшествие и фотоалбуми –л.54-68; 1бр. СД диск и докладна записка-
л.70-71, л.73-74; протокол за доброволно предаване – л.75, справки от ТП-
ДГС-П. – л.76-79; справка съдимост – л.89 ; приемо-предавателен протокол за
МПС- л.90-91; договор за управление № 6/28.06.2021г. – л.146-153; разписка
върнати вещи – л.154; протоколи за доброволно предаване, ведно с
биологичен материал от глава № 1 – л.157-159; разписка за предаване на ВД –
л.160; фотоалбум на ВД – л.162-166; справки от ТП – ДГС- П. – л.172-174;
копие на заповеди на Министъра на земеделието – л.175—184; Ветеринарно –
медицинска и оценъчна експертиза – л.2- Л.37; допълнителна ветеринарно –
медицинска експертиза – л.38-48; съдебно-балистична експертиза- л.51-63;
Съдебно медицинска експертиза на ВД- л.65-76; Съдебно-химическа
5
експертиза- л.77-83; Закон за лова и опазване на дивеча – л.112-114, справка
съдимост- л- 128.

ПРИЧИНИ: Ниско правно съзнание, неспазване на ЗЛОД.

МОТИВИ: Разчитал, че няма да бъде разкрит и заловен.

В съдебно заседание прокурорът е на становище, че установената по
време на съдебното следствие фактическа обстановка е идентична, с тази
посочена в обстоятелствената част на постановлението по чл.375 НПК.
Представителят на държавното обвинение изтъква добрите характеристични
данни на обвиняемия, критичното му отношение към извършеното. Както и
обстоятелството, че в хода на ДП обвиняемият е съдействал за разкрИ.е на
обективната истина.
Предвид тези обстоятелства, прокурорът иска от съда спрямо
обвиняемият Ч., след като бъде признат за виновен, да бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи минимално административно
наказание към минимума. Прокурорът е на становище, че ако обвиняемия
бъде признат за виновен следва да се приложи разпоредбата на чл. 53 от НК и
вещите, които принадлежат на Ч. лек автомобил „***“ и ловна пушка – марка
„****, модел 18 МН, послужили за извършване на умишленото престъпление
следва да бъдат отнети в полза на държавата, а направените по делото
разноски следва да бъдат заплатени от същия.
В съдебно заседание обвиняемият редник Ч. заявява, че разбира
обвинението, признава се за виновен и съжалява за извършеното. Моли съда
да му определи минимално административно наказание, изразява желание да
му бъде дадена възможност да остане на служба в редовете на БА, не
възразява да му бъде отнета ловната пушка, с която е извършил незаконния
лов и моли съда да му бъде върнат лекия автомобил.
В съдебно заседание, защитата на обвиняемия е на становище, че
фактическата обстановка е била правилно и безпротиворечиво установена в
хода на ДП в пълен обем. Изтъква приноса на обвиняемия и съдействието му
за това. Защитата е акцентирала и навела доводи върху добрите
характеристични данни на редник Ч. и иска от съда също да бъде освободен
от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание
глоба към минимума. Защитата е на становище, че отнемането на ловното
оръжие послужило за бракониерски лов да бъде отнето в полза на Държавата,
но моли съда лекия автомобил послужил за извършване на престъплението да
му бъде върнат, тъй като отнемането му би било несъразмерно на
причинените и възстановени вреди.

6
Съдът, след като съобрази всички посочени по-горе събрани и
проверени в съдебно заседание доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, стига до правния извод, че с действията си обвиняемият р-к Ч. е
осъществил състава на престъплението по чл.237 ал.1 от НК. Съгласно чл. 4
ЗЛОД и чл. 10 ППЗЛОД организацията на ловната площ, управлението на
ловното стопанство и контролът по стопанисването на дивеча се
осъществяват от Министерството на земеделието и горите. Ловната площ на
страната включва всички земи, гори и водни площи, които са обитавани от
дивеч или в които има условия за съществуването му извън урбанизираните
територии, определени с общи или подробни устройствени планове или
околовръстни полигони. Тя се разпределя на ловностопански райони, като
площта на всеки от тях зависи от основния вид дивеч, определен с
ловностопанския проект. В чл. 7, ал. 5 ЗЛОД са предвидени четири вида
ловностопански райони: на ловните дружини по чл. 29 ЗЛОД (т. 1 ), на държавни
дивечовъдни станции (т. 2), на бази за интензивно стопанисване на дивеча (т.
3) и на дивечовъдни участъци (т. 4). Дивечът в Република Б. е частна
държавна собственост - чл. 2 ЗЛОД, и се стопанисва по ловностопански райони
от държавните дивечовъдни станции, държавните лесничейства, лицата по чл.
11 и ловните сдружения по чл. 30, ал. 4 и по чл. 31, ал. 1 ЗЛОД, регистрирани по
реда на Закона за юридическите лица с нестопанска цел. Ловностопанските райони
по чл. 7, ал. 5, т. 1 ЗЛОД се предоставят за стопанисване на ловностопанските
сдружения чрез договор, сключен между директора на държавното
лесничейство, съответно на държавната дивечовъдна станция, и ловното
сдружение по реда, указан в чл. 29 ППЗЛОД
Съдът счита, че в конкретния случай следва да бъдат взети предвид и
специалните знания и умения, които обвиняемият р-к Ч. е притежавал като
военнослужещ от специалните сили и като дългогодишен правоспособен
ловец по отношение боравенето с различни видове огнестрелни оръжия,
придвижване и ориентиране при всякакви метеорологични условия, в
пресечена местност, умения да борави с специална екипировка и оборудване,
каквото е било намерено и приобщено като веществени доказателства по
делото.
Съдът като взе предвид, че обвиняемият е пълнолетно лице, че е
извършил умишлено престъпление, което се наказва с лишаване от свобода
до една година или с глоба от 100-300 лева, както и обстоятелствата, че не е
бил осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава VІІІ от НК и че
причинените имуществени вреди, са били възстановени, не са налице
законовите забрани предвидени в разпоредбата на чл.78а ал.7 НК, поради
което намира, че в случая следва да се приложи чл. 78а от НК.
Обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административно наказание глоба, която съдът съобрази с:
чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни за същия,
направените самопризнания, с които е спомогнал за разкрИ.е на обективната
истина, критичното отношение към извършеното. Съдът като взе предвид
семейното му положение, че е живее на семейни начала с неговата
7
приятелка, която към момента е без работа, както и имущественото му
състояние – изплаща кредит към банка и обстоятелството, че продължава да
служи в редовете на БА. В конкретния случай съдът намира, че на
обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба при
значителен превес на смекчаващите обстоятелства в размер на хиляда лева.
В санкционната си част нормата на чл.237 ал.1 от НК кумулативно е
предвидила и лишаването от право по чл.37 ал.1 т.7 от НК. В конкретния
случай, както вече беше посочено по-горе са налице императивните условия
за приложението на чл.78а НК, в ал.4, на който е предвидена алтернативната
възможност да бъде наложено наказание лишаване от право да се упражнява
определена професия или дейност, ако такова право е предвидено за
съответното престъпление. Случаят е именно такъв. Съдът след като отчете
обстоятелството, че обвиняемият Ч. е правоспособен ловец, притежаващ
съответните разрешителни, както и необходимите житейски и правни
задълбочени познания по ЗЛОД, но въпреки това е извършил описаното по-
горе и инкриминирано с настоящето решение деяние, намира че същият
следва да бъде лишен от правото на лов за срок от една година.
На основание чл. 59 ал.4 от НК на обвиняемия р-к Ч. следва да бъде
приспаднато времето, през което той е бил лишен от това право, считано от
31.05.2022 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият р-к И. С. Ч. следва да
заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, направените
разноски, за възнаграждения на вещи лица, в размер на 1417,80 (хиляда
четиристотин тридесет и пет и 0,80) лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият р-к И. С. Ч. следва да
заплати направените разноски по делото в размер на 297.40 лв./двеста
деведесет и седем и 0.40/ лева за съдебно-медицинска експертиза на
веществени доказателства и 118.47 /сто и осемнадесет и 0,47/ лева за
химическа експертиза или общо 415.87лв. /четиристотин и петнадесет и 0.87/
лева, по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият р-к И. С. Ч. следва да
заплати направените разноски по делото в размер на 272.46 лв./двеста
седемдесет и два и 0.46/ лева по сметка на РС „Военна полиция“ – Пловдив.
Тъй като за обвиняемия р-к Ч. са налице императивните условия за
приложението на чл.78а НК и същият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, то
съдът намира, че в конкретния случай следва да бъдат приложени по
отношение на веществените доказателства и специалните разпоредби на чл.
379 НПК вр. чл. 20 ал.1 от ЗАНН, вр. чл. 95, ал. 1 от ЗЛОД и в полза на
Държавата следва да бъде отнето вещественото доказателство: ловна пушка с
нарезна цев – „****** МН“, калибър 223, номер ***, собственост на
обвиняемия р-к И. С. Ч..
Тъй като за обвиняемия р-к Ч. са налице императивните условия за
8
приложението на чл.78а НК и същият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, то
съдът намира, че в конкретния случай следва да бъдат приложени по
отношение на веществените доказателства и специалните разпоредби на чл.
20 ал.1 от ЗАНН, вр. чл. 95, ал. 2 от ЗЛОД и в полза на Държавата следва да
бъде отнето вещественото доказателство: 1 бр. лек автомобил „***“, сив на
цвят, с рег.№ *** КР, ведно с автомобилен ключ на лек автомобил „*****“,
сив на цвят.
На основание чл. 237, ал. 3 НК във вр. с чл. 95, ал. 1 от ЗЛОД следва да
бъде отнет в полза на Държавата – 1 бр. трофей № 1- глава от сръндак и
трупа на едър дивеч – сръндак, намиращи се на съхранение в ТП „ДГС“- П..

Веществените доказателства:1 бр. ловна гладкоцевна пушка – **** “,
калибър 12, номер С08021; 1 бр. ловна гладкоцевна пушка – „***“, калибър
12, номер ***, след влизане на Решението в законна сила, следва да се върнат
на собственика, ако не се задържат на друго основание.

Веществените доказателства, приложени по делото : -1 бр. гилза,
жълтеникаво-кафява на цвят с надпис на дъното – **** и 1 бр.
експериментална гилза - намиращи се на лист 61 в том втори; обект № 1
множество косми, открити в л.а. „****“ с рег.№ ***; 1 бр. памучна марля,
напоена с червеникаво-кафява течност; 1 бр. найлонов чувал, след влизане на
решението в законна сила, следва да се УНИЩОЖАТ КАТО ВЕЩИ БЕЗ
СТОЙНОСТ.

Веществените доказателства, приложени по делото: обект № 1 - 1 бр.
дълъг панталон тип“маскировъчен“, с петна от засъхнала кафяво-червеникава
течност; 1 бр. къс панталон със следи от косми/козина; обект № 2 – 1 чифт
маратонки с надпис“ ****“ № 42, черни; обект № 3 – 1 бр. нож с дървена
дръжка с надпис „ ****“; обект № 4 – 1 бр. раница, целена на цвят с 1 бр.
мешка в нея, също зелена на цвят и 1бр. нож скания в мешката; обект № 2 - 1
бр. зелена шапка с видими косми по нея;
след влизане на решението в законна сила, следва да се ДА СЕ
ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА.

Водим от горното, по вътрешно убеждение и въз основа на закона,
съдът постанови решението си.
ВОЕНЕН СЪДИЯ :
16.01.2023 г.
9
Съобщи за изтекли лични данни