РЕШЕНИЕ
№ 366
гр. Велико Търново, 15.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Драгостинов
при участието на секретаря Албена П. Шишманова
като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Гражданско дело №
20254100100144 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 10 от Закона за отговорността на държавата и общините за
вреди.
Ищцовата страна – К. Г. Т. - излага в исковата си молба, че поискал от Еленски
районен съд ускоряване по чл.368 и сл. от НПК на производството по ЗМ-118 по описа на
РУ – Елена за 2019 година. Било образувано частно наказателно дело № 43 по описа на съда
– за 2022 година, приключило с отказ от произнасяне на процедурно основание. Ищецът
твърди, че търпи вреди от несвоевременно произнасяне по същество на искането си и по
реда на настоящото производство претендира репарацията им в размер на сумата от 26 000
лв., ведно със законна лихва от предявяването на иска насетне.
Ответникът - Еленски районен съд - оспорва иска с довод делото да е
своевременно разгледано, а ищецът да не търпи вреди. Претендира разноски.
Прокурорът дава заключение за неоснователност на исковете.
Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК приема за установено:
Не се спори, установява се от обясненията на страните и приложеното чнд №
43 по описа на Еленски районен съд за 2022 година, че на 11.04.2022 година по реда на
чл.368 от НПК ищецът е поискал ускоряване на водено срещу него досъдебно производство
по ЗМ-118 по описа на РУ – Елена за 2019 година. Преписката по досъдебното производство
е изпратено на съда на 28.04.2022 година. С определение от 10.05.2022 година съдът е
оставил без разглеждане искането на ищеца. По реда на инстанционния контрол актът е
1
потвърден с определение на Великотърновски окръжен съд от 31.05.2022 година.
Искът е неоснователен. Делото е образувано и приключило в рамките на
законните срокове по чл. 368 от НПК. Това прави ненужно обсъждането на критериите по
чл. 2б, ал. 2 от ЗОДОВ. Те имат стойност, ако разглеждането на спора е продължило по-
дълго от обичайното. На посоченото основание искът подлежи на отхвърляне – липсва
основен елемент от фактическия състав на правото по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, и е безцелно
да се изследват останалите елементи от състава на спорното право: търпи ли ищецът вреди
и последица на какво са те. Затова самостоятелни съображения по тези параметри на спора
съдът не излага.
Доводите ищеца са неоснователни. Те са в разрез с цитираните по-горе
доказателства по делото, а също и с твърденията му по исковата молба. Затова не могат да
бъдат взети предвид при решаване на делото.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Отхвърля предявения от К. Г. Т., гр.Е., ул. „К.“ № ., против Еленски районен съд иск, с които
на основание чл. 2б от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди
претендира присъждане на сумата от 26 000 (двадесет и шест хиляди лева) лв., обезщетение
за неимуществени вреди, твърдяни да са настъпили от разглеждането на наказателното
производство по ЗМ-118 по описа на РУ – Елена за 2019 година в неразумно дълъг срок,
като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
2