№ 1894
гр. Пазарджик, 27.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220102936 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „Кредит инс“ ЕАД е редовно призован не се представлява.
От пълномощника на ищеца е постъпила молба, с която моли, в случай
че не успее да се яви по делото и не са налице процесуални предпоставки за
отлагането му, да се даде ход на същото и да бъде разгледано в отсъствието
на представител от тяхна страна. Поддържа се предявената искова молба по
съображенията подробно изложени в нея. Направено е искане за
постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 ал. 1 ГПК,
като съдът уважи изцяло предявените от нас искове и присъди на ищеца
направените от него разноски. В случай, че ответникът се яви и признае
исковете, се моли съдът да се произнесе с решение по реда на чл. 237 ал. 1
ГПК. В случай че ответникът се яви в съдебно заседание и направи
доказателствени искания или представи допълнителни писмени
доказателства, се моли същите да не бъдат приемани с оглед пропуснатите
преклузивни срокове по чл. 131 ГПК. В тази връзка е направено искане, на
основание чл. 192 ал. 1 ГПК, съдът да задължи „Изипей“ АД, като
неучастващо по делото лице, у което се намира документ, да представи
заверено копие на разписка, с която ответникът е усвоил предоставената сума
в размер на 200 лв., преведена на 04.03.2022г. с основание на превода
„Договор за потребителски кредит „Екстра“ № ДЗ010297/04.03.2022г.” срещу
представена лична карта и положен подпис на лицето. В случай, че съдът
счете, че делото е изяснено от фактическа страна и даде ход по същество, се
1
моли да се уважи депозираната от ищеца искова молба, като основателна и
доказана. Моли се за подходящ срок за представяне на писмени бележки. В
случай че бъдат претендирани разноски от ответника, се прави възражение за
прекомерност. Претендират се всички направени в заповедното и пред
настоящото производство разноски. Към молбата е приложен списък на
разноските по чл.80 ГПК.
Ответницата П. П. А. не се явява и не се представлява, редовно
призована.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото
проект на доклад, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.
По искането на пълномощника на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение, съдът счита, че са налице всички предпоставки на
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК, поради което обявява на страните, че
ще се произнесе с неприсъствено решение по делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с неприсъствено
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:19
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2