М О Т И В И
към Решение №605/30.09.2011г., постановено по н.а.х.дело №1268 по описа на
Районен съд Пазарджик за 2011г.
Производството е по реда на чл.375
и следващите от Наказателно- процесуалния кодекс (НПК).
С постановление от 04.07.2011г.
на Районна прокуратура Пазарджик е направено предложение обвиняемият по ДП №641
по описа за 2011г. на РУП-гр.Пазарджик В.Б.А. ***, да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от Наказателния
кодекс (НК) за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 НК.
Представителят на РП Пазарджик поддържа
постановлението и счита, че са налице предпоставките по чл.78а НК на обвиняемия
да бъде наложено административно наказание „глоба”. Пледира размерът на
наказанието да бъде съобразен с предишните му санкционирания по административен
ред, както и с установеното по делото материално състояние на същия.
Защитникът адв.З.М. също счита,
че са налице условията за приложение разпоредбата на чл.78а НК, като моли при
определяне на наказанието да бъде взето предвид затрудненото материално
положение на подзащитния й.
Обвиняемият се признава за
виновен и моли да му бъде наложена минимална глоба за извършеното от него престъпление.
Съдът, като взе предвид събраните
в хода на ДП №641/2011г. по описа на РУП-Пазарджик доказателства, приобщени към
материалите по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемият В.Б.А. е роден на ***г***,
живее в с.О., обл.П. ул.”Трапезица” №40. Български гражданин е, без
образование, неженен, ЕГН **********. Безработен е, видно от представената
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, не притежава
недвижими имоти и моторни превозни средства, не получава трудово възнаграждение
или други доходи, живее на семейни начала с жена, от която има едно дете. Според
приетата характеристична справка А. няма противообществени прояви и не се
ползва с лошо име сред населението на с.О.. От приложената справка за съдимост
№1046/11.05.2011г., издадена от РС Ихтиман, се установява, че същият не е
осъждан, нито е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
На 08.04.2011г. обвиняемият
управлявал лек автомобил „****“ с ДК № **** – собственост на Д.А.К. от гр.Пазарджик.
Към 23,40ч. се движел по бул.„Стефан Стамболов“ в гр.П. когато бил спрян за
проверка от свидетеля И.Я. и колегата му А.Т. – служители при РУП-Пазарджик.
Св.Я. поискал от обвиняемия да му представи документи за проверка, в т.ч. и
свидетелство за управление на моторно превозно средство. А., обаче, не
представил шофьорска книжка, като обяснил на полицейските служители, че не
притежава такава. За констатираното нарушение на чл.150 от Закона за движение
по пътищата на обвиняемия бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение №1116/08.04.2011г., с който той се запознал и подписал без
възражения.
При извършената официална справка
в ОДМВР София било установено, че обвиняемият А. е неправоспособен водач, както
и че е санкциониран по административен ред от органите на КАТ-ПП за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление.
Гореописаното деяние е извършено,
преди да е изтекла една година от наказването на обвиняемия по административен
ред за същото такова. От данните по делото е видно, че с влязло в сила на 04.12.2010г.
наказателно постановление №002106/04.11.2010г. на началника на РУП-Велинград при
ОДМВР Пазарджик на обвиняемия е наложено административно наказание „глоба” в
размер 300 лева за това, че на 16.10.2010г. е управлявал МПС, без да притежава правоспособност
за това – нарушение по чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП.
Горната фактическа обстановка
изцяло се потвърждава от показанията на св.Я., както и от писмените
доказателства, съдържащи се в дознанието и приобщени към материалите на
настоящото дело по реда на чл.378, ал.2 НПК.
Така установената фактическа
обстановка налага следните правни изводи:
Безспорно е установено по делото,
че от обективна страна обвиняемият А. е осъществил състава на престъпление по
чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 НК, като на 08.04.2011г. в гр.П. в едногодишен
срок от наказването му по административен ред – с влязло в сила на 04.12.2010г.
наказателно постановление №002106/04.11.2010г. на началника на РУП-Велинград
при ОДМВР Пазарджик за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление, е извършил такова дяние – управлявал е моторно
превозно средство – лек автомобил „****“ с ДК № ****, без да притежава свидетелство
за управление на МПС.
Обвиняемият е съзнавал обществено
опасния характер на деянието си, като е имал представа за всички обективни
елементи от състава на престъплението и е искал настъпването на обществено
опасните последици – действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда
е установеното по делото поведение на лицето. А. е съзнавал, че управлява МПС, без
да притежава свидетелство за управление, т.е като неправоспособен водач, както
и, че прави това в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
същото по вид деяние – престъплението е извършено само няколко месеца след
влизане в сила на наказателното постановление.
Приложеното към материалите на досъдебното
производство свидетелство за съдимост установява, че обвиняемият не е бил
осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК,
като от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. Санкцията, предвидена за съответния вид
престъпление, е лишаване от свобода до две години. Предпоставките за приложение
разпоредбите на раздел ІV НК са налице. Ето защо предложението на РП-Пазарджик
се явява основателно и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него деяние, като му се наложи административно
наказание.
При определяне размера на
наказанието съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и
на дееца, както и подбудите за извършването на деянието, смекчаващите и
отегчаващи отговорността обстоятелства.
Като смекчаващи наказателната
отговорност на обвиняемия обстоятелствa съдът съобрази направеното от същия
самопризнание, оказаното съдействие на разследващите органи и много добрите
характеристични данни. В издаденото от ОДМВР Пазарджик удостоверение за
наложени наказания по ЗДвП е отразено единствено НП №2106/04.11.2010г., което е
включено в квалификацията на настоящото деяние и не може да бъде обсъждано като
отегчаващо отговорността обстоятелства. Други официални данни за влезли в сила
наказателни постановления по същия закон срещу А. по делото не се установяват,
затова и не може да бъде споделено виждането на РП П. че обвиняемият е системен
нарушител на правилата за движение по пътищата. Това, както и данните за
изключително затрудненото материално и социално положение на обвиняемия и
неговото семейство, които следва да бъдат съобразени по силата на на чл.47,
ал.1 НК, мотивираха съда да определи наказанието глоба при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства в рамките на законоустановения минимум
от 1000лв. Съдът намира, че този размер е достатъчен, за да удовлетвори целите
на личната и генерална превенция на наказанието, като се въздейства
предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите
членове на обществото.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378, ал.4, т.1 НПК и чл.78а, ал.1 НК, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.Кюртова/