РЕШЕНИЕ
№ 220
гр. Стара Загора, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Антония Тонева
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело №
20225530105055 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.99 ЗЗД във вр. с
чл.327 ал.1 от ТЗ и чл.86 ЗЗД.
Ищецът „КОИН КОНСУЛТ” ООД София твърди в исковата си молба, че „ЕЛПИДА-
ЕКО" ООД и СД „СТОМАНА - ХМ - М. И СИЕ” имали търговски отношения, по силата на
които „ЕЛПИДА-ЕКО" ООД продало на СД „СТОМАНА - ХМ - М. И СИЕ” 14 броя
контейнери за смет, при единична цена за брой 504 лв. с ДДС или общо на стойност 7056 лв.
с ДДС и 11 броя метални кофи, при единична цена за брой 51,60 лв. с ДДС или общо в
размер на 567,60 лв. В изпълнение на договореното от страните, „ЕЛПИДА-ЕКО” ООД
издало фактура №1111/25.09.2020г. за продажбата на посочените по-горе артикули, на обща
стойност от 7623,60 лв. с ДДС. Твърди също, че от страна на купувача СД „СТОМАНА -
ХМ - М. И СИЕ“ са постъпили две частични плащания за погасяване на възникналото
задължение, съответно - на 09.10.2020 г. за сумата в размер на 3500 лв. и на 19.11.2020 г. за
сумата в размер на 1000 лв. Непогасеният остатък по посочената фактура е в размер на
3123,60 лв. Предвид липсата на уговорен падеж за плащане на процесната фактура, на
основание чл.303а ал.3 ТЗ задължението следвало да бъде заплатено в четиринадесетдневен
срок от издаването й. С оглед посочената разпоредба, в настоящия случай фактурата
следвало да бъде заплатена до 10.10.2020г. Съгласно чл.86 ЗЗД при неизпълнение на
парично задължение, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва за деня,
следващ падежа на фактурата. В тази връзка размерът на законната лихва върху сумата от
3123,60 лв., считано от 11.10.2020 г. до 07.11.2022 г. е в размер 657,70 лв.
1
Твърди още, че до длъжниците са отправяни покани за доброволно погасяване на
задължението както чрез куриер, така и на електронна поща, но освен, че не получавало
пратките си от куриер СД „СТОМАНА - ХМ - М. И СИЕ“, чрез неограничено отговорните
съдружници не предприело действия за заплащане на дължимите суми по така отправените
покани.
Заявява, че на 18.07.2022г. между „ЕЛПИДА-ЕКО“ ООД и „Коин Консулт“ ООД е
сключен договор за прехвърляне на вземане, по силата на който горепосочените вземания,
заедно с всичките им принадлежности в това число и акцесорни, заедно с всички
съпътстващи го привилегии и обезпечения преминали в патримониума на „Коин Консулт“
ООД. С молба с вх.№13001/25.07.2022г., изискали от ЧСИ И. Стръмски да връчи
уведомление по чл.99 ал.3 от ЗЗД до И. М. М., като същото било връчено надлежно на
09.02.2022г.; с молба с вх.№13000/25.07.2022г. изискали от ЧСИ Стръмски да връчи
уведомление по чл.99 ал.3 от ЗЗД до Х. М. И., което било връчено на 11.08.2022г. и с молба
с вх. №13002/25.07.2022г. изискали от ЧСИ И. Стръмски да връчи уведомление по чл.99 ал.3
от ЗЗД и до СД „СТОМАНА-ХМ-М. И СИЕ“, което било връчено на 11.08.2022 г. С
посочените уведомления ответниците били уведомени за прехвърлянето на горепосоченото
вземане и отново били поканени да заплатят същото, като е посочено, че изпълнението на
паричното задължение следва да се изпълни към новия кредитор - „Коин Консулт“ ООД.
Въпреки това и към настоящия момент, дължимите суми не били погасени от длъжниците.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да заплатят на ищеца
сумата общо в размер на 3781,13 лева, от които:
3123,60 лв., представляваща главница, дължима по фактура № **********/25.09.2020
г. за продажба на контейнери за смет, ведно със законната лихва върху главницата за
периода от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане;
657,70 лв., представляваща лихва за забава, дължима на основание чл. 86 ЗЗД, за
периода от 11.10.2020 г. до 07.11.2022 г.
Претендира направените разноски в обезпечеителното и настоящото производство.
Ответниците СД „СТОМАНА - ХМ - М. И СИЕ“ Ст.Загора, представлявано от И. М.
И., И. М. И. и Х. М. И. не представят писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, не вземат
становище по исковата молба, не ангажират доказателства и не се явяват в съдебно
заседание.
Съдът като обсъди събраните доказателства и като взе предвид фактическите
обстоятелства по делото, приема че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
От представените по делото съобщение и призовка се установява, че на същите са
указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването в
съдебно заседание.
От изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че предявените обективно съединени искове се явяват вероятно основателни.
2
Налице е хипотезата на чл.318 от ТЗ. От представените по делото писмени доказателства
/фактура №1111/25.09.2020г./ се установява, че на 25.09.2020г. „ЕЛПИДА-ЕКО" ООД
Петрич продало на ответника СД „СТОМАНА - ХМ - М. И СИЕ” Ст.Загора стоки – 14 броя
контейнери за смет и 11 броя метални кофи на обща стойност 7623,60 лв. с ДДС, който
ответникът следвало да заплати едновременно с получаването на стоката, респ. с нейното
фактуриране /чл.327 ал.1 от ТЗ/, в противен случай изпада в забава. „ЕЛПИДА-ЕКО" ООД
изпълнило задълженията си по договора на покупко-продажба, поради което в тежест на
купувача възниква задължение да заплати покупко-продажната цена. От представените по
делото вносни бележки се установява, че задължението за заплащане на покупко-
продажната цена е изпълнено частично, като на 09.10.2020г. е заплатена сумата от 3500 лв. и
на 19.11.2020г. – сумата от 1000 лв., а неизплатения остатък възлиза на 3123,60 лв. Предвид
горното съдът намира, че предявения иск за главница се явява основателен.
С оглед основателността на иска за главница, основателен се явява и обективно
съединения иск по чл.86 от ЗЗД за заплащане на лихва за забава в плащането на главницата.
Размерът на лихвата за забава в изплащането на остатъкът от главницата 3123,60 лв. за
периода 11.10.2020г. до 07.11.2022г., служебно изчислен от съда, възлиза на 657,70лв.
Предвид доказателствата по делото, както и предвид обстоятелството, че не е необходима
покана за доброволно изпълнение поради характера на сделките по чл.318 ТЗ, то съдът
намира, че този обективно съединен иск се явява основателен и доказан в предявения
размер.
От представения по делото договор за прехвърляне на вземане от 18.07.2022г. е
видно, че „ЕЛПИДА-ЕКО" ООД е прехвърлило възмездно на цесионера „КОИН КОНСУЛТ”
ООД София вземането си към ответниците в размер на 3123,60 лв., произтичащо от
неизпълнение на договор за покупко-продажба на контейнер и метална кофа, в размер на
3123,60лв., непогасен остатък по фактура №1111/25.09.2020г., ведно с всички
принадлежности на вземането. С уведомления /представени по делото/ цедентът „ЕЛПИДА-
ЕКО" ООД е уведомил ответниците за прехвърлянето на посоченото по-горе вземане, като
уведомлението до СД „СТОМАНА - ХМ - М. И СИЕ” е връчено на 11.08.2022г. чрез
Христина М. И.; уведомлението до И. М. И. е връчено на 09.09.2022г. чрез Силвия Христова
Близнакова /съжител/; уведомлението до Х. М. И. й е връчено лично на 11.08.2022г.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца направените по настоящото дело и за обезпечителното производство разноски общо в
размер на 1630,75 лв. съгласно представения списък по чл.80 ГПК.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА СД „СТОМАНА-ХМ-М. И СИЕ“ Ст.Загора, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Ст.Загора, ул.Стефан Стамболов №82 вх.В ет.6 ап.15,
представлявано от И. М. И., И. М. И., ЕГН **********, гр.Ст.Загора, .... и Х. М. И., ЕГН
3
**********, гр.Ст.Загора, ул..... ап.28, да заплатят на „КОИН КОНСУЛТ“ ООД София, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Позитано №15 ет.6 оф.16,
представлявано от Симеон Тодоров Петров, сумата 3123,60лв., представляваща неизплатена
част от покупко-продажната цена на стоки - контейнери за смет и метални кофи по фактура
№1111/25.09.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждане на
иска 07.11.2022г. до окончателното изплащане; сумата от 657,70лв., представляваща
лихвата за забава в изплащането на остатъка от главницата от 3123,60 лв. за периода
11.10.2020г. до 07.11.2022г., както и направените по делото разноски общо в размер на
1630,75 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4