ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 246
15.03.2018г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд
Първо гражданско отделение
На тринадесети март две хиляди и седемнадесета
година
В закрито заседание в следния състав :
Председател: ДАРИНА КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдията Костова
т.д.№ 382 по описа за 2015година,за да се произнесе,
взе предвид следното :
Постъпила е молба по доказателствата
от процесуалните представители на ищците по делото, с която се излагат допълнителни
аргументи в подкрепа на искането на същата страна да допускане на допълнителна
задача към съдебно-икономическата експертиза.
Съдът , като съобрази изложените
доводи , намира молбата за частично основателна . със следните мотиви:
1.
Молба от „ОББ“АД
с правно основание чл.192 от ГПК;
2.
Молба от „ДЕФ“
ЕООД , с която се уточнява направеното искане за допускане на гласни
доказателства;
3.
Молба от
ищците за уточняване на писмените доказателства, които са представени в
подкрепа на исковете, които са приети за разглеждане и производството по които
не е прекратено.
По отношение на направените искания
за събиране на гласни доказателства , съдът намира същите за неоснователни със
следните съображения :
С постъпилата след о.с.з. на
26.02.2018год. молба, ищцовата страна е са
конкретизирала направеното искане за гласни доказателства, като е посочила
фактите , които ще се установяват със свидетели, като тези факти касаят преддоговорните предявеният при условие на евентуалност иск.
Съдът намира, че така формулираното в уточнението искане по доказателството е относимо и допустимо.
По отношение на направеното уточнение
на писмените доказателства, представени от ищеца , от които ще се ползва ищеца
за доказване на предявените два иска за нищожност , съдът , с оглед на
направеното в отговора на исковата молба , подаден от ответника „ОББ“АД, следва
да укаже на същия, че следва да конкретизира направеното в отговора оспорване,
като посочи, кои от посочените в молбата на ищеца от 06.03.2018година
доказателства оспорва, по смисъла на чл.193 от ГПК и в какво се състои
оспорването.
По отношение на искането на ищеца да бъде задължен ответника
да представи кредитните досиета на ответните търговски дружества, съдът намира,
че същото следва да бъде оставено без уважение поради липса на твърдения за
относимостта и необходимостта на събирането на тези доказателства..
Мотивиран от горното , Бургаският
окръжен съд като съобрази депозираните молби, съдържащи доказателствени искания
и изразените становища по тях,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.192 от ГПК задължава
ЧСИ Ивелина Божилова да представи по делото посочените в молба на ответника
„ОББ“АД писмени доказателства и удостоверение.
Препис от определението да се връчи
на ЧСИ Божилова , ведно с препис от молбата по чл.192 от ГПК.
Допуска, по молба на ищеца, двама
свидетели при условие на довеждане, за установяване на посочените в молба от
06.03.2018год. обстоятелства.
Но основание чл.195 от ГПК допуска
изготвяне на съдебно-икономическа експертиза , вещото лице по която да даде
отговор на поставените от ищеца въпроси в исковата молба. Определя вещото лице Георги
Дочев. Определя депозит в размер на 300лв., платим от ищеца в седмодневен срок
от връчване на определението.
Да се приложат
т.д.№297/2010год. и т.д. №617/2012год.,
двете по описа на БОС, както и в.гр.д.№ 99/2012год. по описа на БАС.
На основание чл.183 от ГПК ,
задължава ищеца да представи по делото оригиналите на представените в препис
писмени доказателства.
Оставя без уважение искането на
ищеца да бъде задължен ответника да представи кредитните досиета на ответните
търговски дружества.
,
Да се връчи препис от настоящото
определение на страните.
СЪДИЯ :