№ 6482
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110164348 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове при квалификацията на чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „М.Е.” ООД претендира от ответника „Т.Б.”ЕООД сумата от 20064,99 лв.
представляваща незаплатена цена по договор за доставка и монтаж на оборудване за
изглаждане на пропаново стопанство и газорегулаторен пункт и изпарител от 26.03.2021г.
Търди се, че ищецът е изпълнил задълженията си по договора, но е останала незаплатена
посочена цена. Заявява, че е изпълнил задълженията си по договора, като работата му е
приета без забележки с подписване на Протокол акт-образец 19. Претендира разноски за
производството.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.
В тежест на ищеца е да докаже: възникнали облигационни отношения между
страните с предмет продажба на стоките и извършване на услуги, за които са издадени
фактурите; изпълнение на задължението си за предаване на стоките на ответника и
предоставяне на твърдените за извършени услуги.
В тежест на ответника е да докаже плащане на цената на получените стоки.
Писмените доказателства, представени с исковата молба касаят факти от очертания
предмет на доказване. По искането за изготвяне на ССЕ съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в срок до първото по делото заседание да уточни
1
претенцията си за лихва с начален и краен период в петитума на исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по искането за изслушване на ССЕ за първото по делото
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.04.2022г.
от 10,20 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито
съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от
ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2