Определение по дело №831/2018 на Районен съд - Разград

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3182

                                                         27.07.2018 г., гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесет и седми юли                 две хиляди и осемнадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. №831/2018 г.

 

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от  „Агропром Чакър“ООД, с която са предявени искове срещу „Аргос“ЕООД за  установяване на задължение на ответника към ищеца за заплащане на сумата 7 253,40 лв., представляващи арендно плащане за стопанските 2015/2016 и 2016/2017 години за 72,534 дка в землището на с.Топчии, общ.Разград и за сумата 645,07 лв. разноски, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№253/2018 г. по описа на РС Разград, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. В условията на евентуалност иска установяване, че същата сума се дължи за това, че ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца с тази сума. Твърди, че е закупил процесната земя, като предходните собственици са били сключили арендни договори с ответника за срок от 10 години, че до стопанската 2015/2016 г. са успявали да постигнат споразумение за цената на арендното плащане и да го получат, че за стопанската 2015/2016 г. и 2016/2017 г.са издали фактура за арендно плащане в размер на 50 лв., каквато е била цената и през предходната година, но не са получили плащане, че са депозирала заявление за издаване на заповед за изпълнение и е издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът е депозирал възражение. Признава, че след издаването на заповедта ответникът е заплатил сумата 3 626,70 лв. арендно плащане за стопанската 2015/2016 г. Сочи, че 50 лв. е минималното арендно плащане на декар за землището на с.Топчии. Прилага нотариални актове за покупко-продажбма -  6 бр., договори за аренда – 2 бр., анекси към договорите  – 2 бр. Иска назначаване на съдебно счетоводна експертиза, ако ответникът оспори основанието и размера на иска. Иска прилагане на ч.гр.д.№253/2018 г.

            Ответникът счита иска за неоснователен., сочи, че в издадените от ищеца фактури е била допусната грешка, поради което същите са платени със закъснение, като тази за стопанската 2016/2017 г. е платена след подаването на исковата молба. Прилага платежно нареждане и протокол.

            Представените по делото доказателства са относими, допустими и необходими за установяване на обстоятелствата по делото, поради което следва да бъдат приети, но в открито с.з.

            По отношение на предявеният в условията на евентуалност иск за установяване на задължението за заплащане на сумата 7253,40 лв. като такава, с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, същият се явява недопустим. В производството по чл.422 се разглежда иска за вземането, което е претендирано със заповедта за изпълнение – като размер, основание и страни.  В заявлението това вземане е обосновано само с наличието на облигационно отношение между страните и не е претендирано като неоснователно обогатяване.

            По гореизложените съображения, Съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА съдебно заседание за     03.10.2018 г. от 11,30 часа. Да се призоват страните като им се връчи и препис от определението. На ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника и доказателствата към него.

ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 253/2018 г. по описа на РРС.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по иска, предявен от „Агропром Чакър“ООД, ЕИК ********* със седалище с.Раковски, общ.Разград, адрес на управление ул.“Елин Пелин“, №1 срещу „Аргос“ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.разград и адрес на управление бул.“България“, №17, вх.А, ап.1 в условията на евентуалност за установяване съществуването на вземането 7253,40 лв., за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№253/2018 г. по описа на РС Разград за това, че ответникът се е обогатил с тази сума неоснователно за сметка на ищеца.

            Определението в частта за прекратяване на производство  подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на страните пред ОС Разград с частна жалба.

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения:  договор за аренда, неизпълнение на задължението на ответника за арендното плащане издаване на заповед за изпълнение.

            Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – грешка в издадените фактури.

            Правна квалификация:чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 и от ЗЗД във вр. със ЗАЗ.

            Ответникът признава съществуването на задължението.

            Ищецът следва да докаже договор за аренда, неизпълнение на задължението на ответника за арендното плащане издаване на заповед за изпълнение.издаване на заповед за изпълнение.

            Ответникът следва да докаже допуснатата от ищеца грешка във фактурите.

           

 

 

                                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: