О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/10.12.2020 г., гр.Провадия
Провадийски районен съд, втори състав, на десети декември, две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
докладва гражданско дело № 722 по описа на съда за 2020 година:
Делото е образувано въз основа на
искова молба подадена от Н.Н.К. с ЕГН **********, с
адрес *** срещу О.М.К. с ЕГН ********** с адрес ***.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор
от ответника, като на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото;
да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата,
които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за
внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Съдът на основание
чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В
молбата са изложени следните обстоятелства, на които
се основават претендираните права:
Твърди се, че на 20.07.2002г. страните сключили
граждански брак по време, на който отношенията между страните били хармонични.
От брака си
страните имали родено две О.К., роден на ***г. и Ниляй К., родена на ***г..
Ищцата твърди, че
предвид мюсюлманските традиции тя е трябвало да работи наравно с мъжа си и да
се грижи за домакинството и децата, имала е повече отговорности, отколкото
права. Ищцата твърди, че ответникът
вземал сам семейните решения без да се допитва до нея, не я уважавал и зачитал.
С годините ищцата се научила да игнорира поведението му, а в случаите, когато
не успявала, била обиждана и гонена от ответника.
Отношенията между
страните се влошили преди 2-3 години, когато ответникът започнал да ревнува
ищцата след като употребявал алкохол като я тормозел психически, изисквал от
нея обяснения, обиждал я, викал й и нерядко осъществявал над нея физически
тормоз.
След подобен побой
ищцата решила да се раздели с ответника и през м.ноември 2019г. напуснала
семейното жилище в с.Ягнило. Страните не поддържат никаква комуникация по между
си, децата останали да живеят при ответника в с.Ягнило, тъй като били свикнали
да живеят в дома му. Ищцата продължава да поддържа връзка с децата и да се
грижи за тях.
Иска
се прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен,
без съдът да се произнасяте за вината. Иска се предоставяне на родителските
права спрямо децата на ответника и определяне на местоживеенето им на неговия
адрес с. Ягнило, община Ветрино, област
Варна, определяне на издръжка, която да заплаща на децата в размер на 140 лева
месечно за всяко от тях с падеж 10 число на месеца, за който се дължи. Иска се
определяне на режим на лични отношения с всяко от децата всяка първа и трета
седмица от месеца от петък вечерта до неделя в 18.00 часа с преспиване, както и
30 дни през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск, всяка първа
половина от националните и религиозни празници на четна година и втора половина
от тяхна всяка нечетна година, на нейния рожден ден от 12.00 часа до 22.00
часа, на рождения ден на децата на всяка нечетна година. Ищцата не желае да й
бъде предоставено ползването на семейното жилище, находящо се в с. Ягнило,
община Ветрино, област Варна, собственост на родителите на ответника.
След
развода желае да носи предбрачното си фамилно
име
Мустафова.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен
отговор от ответника.
Правна квалификация на предявените искове:
Предявени са искове с правно основание чл.
49, ал.1 от СК за прекратяване на сключения между страните
граждански брак поради настъпилото негово дълбоко и непоправимо разстройство
без произнасяне по вината; чл.59 СК за предоставяне упражняването на
родителските права спрямо децата на страните ненавършили пълнолетие и
определяне на режим на лични контакти между майката и децата, определяне на
местоживеене на децата; по чл.143, ал.1 СК за определяне на издръжка за децата, по чл.53 СК за възстановяване от ищцата на предбрачното й фамилно име.
Съгласно правилата за разпределение на
доказателствената тежест, следва да се укаже на всяка от страните, че е длъжна
да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
Съдът на основание чл.
146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на ищеца, че следва да докаже, че страните
са в брак, дълбокото и непоправимо разстройство на брака, фактическата раздяла
между страните, че страните имат общи деца, родителския си
капацитет, възможностите си да се грижи за децата, лицето, което полага грижи
за децата, битовите си условия.
Ответникът няма факти,
които да са в негова доказателствена тежест.
На основание чл. 146,
ал. 2 от ГПК
съдът намира, че няма факти, за които страните не сочат доказателства.
Съдът на основание чл. 140 от ГПК следва да се
произнесе по допускане на доказателствата.
Представените от ищцата писмени доказателства
касаят правилното решаване на спора и следва да бъдат допуснати.
На страните следа да бъдат допуснати до разпит
двама свидетеля в режим на водене.
Дирекция „Социално подпомагане” Провадия следва
да изготви социален доклад по случая.
Водим от горното и на основание чл. 140 ал. 1 и
ал. 3 от ГПК, ПРС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане
в открито съдебно заседание на 20.01.2021
год. от 11:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП Провадия да изготви
социален доклад по случая.
ДОПУСКА приложените към
делото писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищцата двама свидетеля в режим на водене за насроченото съдебно
заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 146,
ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка
страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания
или възражения, както и връзките между тях.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото
в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че
следва да се явят лично в първото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца,
че при неявяването му без уважителна причина в първото по делото съдебно
заседание и непредставяне на доказателства за наличие на такава -
производството по делото подлежи на прекратяване по реда на чл. 321, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Съдът приканва
страните към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора
и има преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 от ГПК.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация.
Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване
на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което
да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други
свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях
споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен
съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в
която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на
страните.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….