О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ 17.10.2011г. гр.Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Берберова-Георгиева
като разгледа докладваното от съдия М.Берберова-Георгиева
гражданско дело № 374 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод исковата молба на А.А.А. с ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Живка Друмева И. с ЕГН **********,***, с адрес за призоваване: гр.Несебър, ул.Иван Вазов” № 4, тел: 0554/44636 /чрез адв.Ж.И. *** против Д.Х.И. с ЕГН **********,***. Иска се от съда да постанови решение, с което да постанови местоживеене на малолетното дете при неговата майка А.А.А., да предостави упражняването на родителските права върху детето на неговата майка, като определи режим на лични контакти на бащата Д.Х.И. с детето – всяка първа и трета събота от месеца от 09.00 часа до 18.00 часа, както и да осъди бащата да заплаща на майката, в качеството й на законен представител на малолетното дете месечна издръжка в размер на 160 лева за минало време – периода от 01.08.2010г. до 02.05.2011г. на основание чл.149 от СК и за в бъдеще – от датата на подаване на исковата молба – 09.05.2011г. до настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване на основание чл.143 от СК вр. чл.142 от СК, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като всяка месечна вноска от издръжката за в бъдеще да се заплаща до пето число на текущия месец, за който се дължи издръжката. Представя писмени доказателства. Прави искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане. Моли да й бъдат присъдени направените по делото разноски.
Съгласно разпореждане от 12.05.2011г., на ответникът И. е бил изпратен препис от исковата молба, ведно с приложените писмени доказателства, с указания за възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението за това. Разпореждането до ответника е било изпратено до посочения в исковата молба адрес за призоваване – с.Тънково, ул.”Преслав” № 13. Призовката е била върната в цялост с отбелязване, че лицето отсъства от България по сведение на родителите му, които не желаят да получат призовката. В резултат на това и въз основа на разпореждане на съдията-докладчик от 17.06.2011г., ответникът е бил уведомен по реда на чл.47, ал.1 от ГПК – чрез залепване на уведомление на входната врата на същият адрес, на който живеят родителите на ответника.
Предвид
обстоятелството, че съдебните книжа, адресирани до ответника И. са били редовно
връчени по реда на чл.47, ал.1 от ГПК, съдът намери, че са налице основанията
на чл.47, ал.6 от ГПК, поради което с определение от 27.07.2011г. по същото
дело, назначи особен представител на ответника.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, особеният представител на ответника И. е депозирал писмен отговор на насрещната исковата молба, в който излага становище за основателност на същата. Оспорва размера на предявените искове за издръжка, като счита, че същите са неоснователно завишени, с оглед нуждите на малолетното дете и възможностите на лицето, което я дължи. В тази връзка сочи, че в исковата молба не са посочени обстоятелства/специални нужди на непълнолетното дете, с оглед неговото обучение, допълнителни занимания, здравословно състояние и др., които да обуславят нуждата от претендираната месечна издръжка. Не сочи доказателства.
Съдът счита, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Приложените към исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати, като допустими, относими към предмета на спора и необходими за изясняване на обстоятелствата по делото. Искането за допускане до разпит на двама свидетели при условията на довеждане от двете страни е основателно и следва да бъде уважено.
Предвид гореизложеното и на основание
чл.140 от ГПК, Несебърският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 03.11.2011г. от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Поморие.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и право за това.
НАПЪТВА страните към медиация, като счита,
че това ще е най-благоприятния начин за разрешаване на възникналия между тях
спор. Адресът на Центъра за медиация към Сдружението за извънсъдебно
разрешаване на спорове /СИРС/ е: гр.Бургас, ул.”Сливница” № 21-23, ет.1.
ДОПУСКА приложените към насрещната исковата молба и отговора писмени доказателства, като допустими, относими към предмета на спора и необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.
ДОПУСКА до разпит по двама
свидетели при условията на довеждане от страна на ищеца.
СЪОБЩАВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивировъчната част на настоящото определение.
Съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка от страните трябва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Ищецът не сочи доказателства за получаваното от ответника трудово възнаграждение и имотното му състояние.
Не е извършено признание на факти и обстоятелства по делото.
Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви на първото заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си.
УКАЗВА на ищеца, че ответника може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви на първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отстъствие.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати на страните, на ДСП-гр.Поморие - преписи от исковата молба на ищеца и
писмения отговор на ответника, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Районен
съдия: