№ 101
гр. Ямбол, 29.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330200305 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Л., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Подс. Г.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. З. Г., роден на *** *** г. в гр. Е., живущ в гр. Я., ул. Ю. ** **,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
реабилитиран, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
1
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 28 от НПК, за
приключване на делото със споразумение по реда на чл.375А от НПК.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото по реда на глава
28 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Л.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото
при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подзащитния ми не е взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. А. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение по
реда на глава 28 от НПК.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
2
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице се
условия за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК със сключване
на споразумение. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от
НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия А. З. Г., за
престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият А. З. Г., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2023 г. около 14:35 часа в гр. Ямбол, на ул.
Преслав до № 157у е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка и модел „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с регистрационен № У 7771 АН, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление с
наказателно постановление № 23-0318-000060 от 20.02.2023 г., на началника
на РУ-Кирково при ОД на МВР - Кърджали, влязло в законна сила на
28.03.2023 г., поради което и на основание чл.343в ал.2 и чл.375А от НПК, вр.
3
чл.78а от НК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Разноски по делото няма. Мярка за неотклонение не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Л.: Уважаема госпожо председател, напълно сме съгласни с
условията на споразумението, подробно изложени от представителя на
обвинителната власт и като непротиворечащо на закона и добрите нрави, Ви
молим да одобрите споразумението.
Подс. А. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/А. Г./
Прокурор:
/К. С./
Защитник:
/адв. Н. Л./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия А. З. Г. -
адв. Л. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ВРЪЧВА уведомление за доброволно изпълнение на подсъдимия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 305/2024 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
4
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5