№ 17
гр. Смолян, 10.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско
дело № 20225400900033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът „Гр. Х.“ ЕООД – с. Бело поле, общ. Благоевград,
управителят редовно призован, не се явява. За него се явяват адв. Т. Т. и адв.
Ант. Т., редовно упълномощени отпреди.
Ответникът Община – Доспат, Кметът редовно призован, не се явява
и не изпраща представител.
Вещото лице Е. К. К., редовно призована, налице. От същата е
постъпило заключение в срок.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът прима, че следва да се даде ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Вещото лице е със снета от преди самоличност.
Съдът напомни на вещото лице за отговорността по чл. 291 от ГПК, за
което същото обеща да даде заключение по съвест и знание.
Вещото лице К.: Поддържам представеното допълнително заключение.
Адв. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението като доказателство
1
по делото.
По доказателствата Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото допълнително заключение по
Съдебно-икономическата експертиза с вх. № 354 от 26.01.2023 година.
На вещото лице Е. К. да се изплатят 250 лева по внесения депозит.
Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания. Считам, че делото е
изяснено от фактическа страна.
Адв. Т.: Делото е изяснено. Моля за ход по същество.
За Съда делото е изяснено, поради становището на страните и липса на
становище от другата страна и събирането на всички необходими по делото
доказателства, затова
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход по същество.
Адв. Т.: Уважаеми господин Председател,
Моля да уважите предявените от „Гр. Х.“ ЕООД искове срещу Община
– Доспат. В хода на съдебното дирене бяха събрани писмени и гласни
доказателства. От изслушаните Съдебно-техническа и Съдебно-счетоводна
експертизи безспорно се установи, че “Гр. Х.“ ЕООД е извършило работата
по договора качествено и в срок, без възражения от страна на възложителя,
без ангажиране на гаранционна отговорност на изпълнителя и задължението
се дължи. Моля да постановите решение, с което да осъдите Общината да
заплати дължимите суми, както и обезщетение за забава в размер на
законната лихва за три години назад до подаване на исковата молба, и
законна лихва от подаване на Исковата молба до окончателното изплащане на
сумите.
Представям Списък на разноските по делото и моля да ми бъде даден
срок за писмена защита, с оглед правната и фактическа сложност на делото.
Съдът дава едноседмичен срок, считано от днес, за представяне на
писмена защита от ищеца.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 9.03.2023 година.
Заседанието бе закрито в 14.10 ч.
2
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3