Определение по дело №7/2020 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 13
Дата: 14 януари 2020 г. (в сила от 22 януари 2020 г.)
Съдия: Петя Петрова Вълчева Чукачева
Дело: 20201400200007
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ...

 

                       гр. Враца, 14.01.2020 год.

 

        Врачанският окръжен съд, наказателно отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                              Председател:ПЕТЯ ВЪЛЧЕВА

 

        с участието на секретаря Г. Емилова и прокурора Н. Лалов, като разгледа докладваното от съдия Вълчева ЧНД № 7 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

        Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от С.Т.В., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

        Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения С.В..

        В съдебно заседание осъденият лично и със служебния си защитник адв. Г. А. поддържат молбата с изложените в нея доводи и правят искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. 

        Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за  неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.

        Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

        Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

        С Определение №71/19.09.19г. по НОХД №281/2019г. на PC  Козлодуй е одобрено споразумение, с което на л.св. С.В. е определено наказание от 5 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим, за престъпление по чл.343б, ал.1 НК и на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК е приспаднато времето през което е бил задържан по ЗМВР на 16.09.19г. за срок от 24ч. Осъденият е започнал да търпи наказанието на 04.10.2019г. и до момента е изтърпял фактически 3 месеца и 10 дни, като от работа му се зачитат 21 дни, а от предварителен арест 1 ден или общо 4 месеца и 2 дни. Към момента неизтърпяната част от наказанието е в размер на 28 дни.

        При това положение, осъденият В. е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.

        От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че рискът от вреди е отчетен среден за служителите и за останалите лишените от свобода по време на изтърпяване на присъдата. Не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите лишени от свобода, но при провокация или въвличане в конфликтна ситуация не е изключено да реагира агресивно. Рискът от суицид и самоувреждане е отчетен с ниски стойности- няма фактори, които могат да бъдат повод за автоагресивни прояви. Рискът от вреди за обществото е със средни стойности и е определен от характера на настоящото престъпление и криминалното минало.

        В изготвения план за осмисляне на престоя в затвора като цели и задачи са заложени пълноценно оползотворяване на престоя, ограничаване на участието в субкултурни дейности и преценка на минало поведение.

        Не е изготвяна междинна оценка, поради краткия размер на присъдата.

        При проследяване на цялостното поведение на л. св.В., в това число и желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот и ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време  е отчетено, че същия няма извършени нарушения и наложени наказания. Според затворническата администрация спазва формално режимните изисквания в контролирана среда. Склонен е да ги нарушава при подходящи за него обстоятелства. Не е награждаван поради липсата на системни положителни прояви. От 08.11.2019 г. е включен в образователен процес и редовно посещава учебните часове. До момента не е постъпвала информация от училището за реализирани деструктивни прояви. Посещава курс „Християнски ценности“. Участва в организираните общозатворнически мероприятия и по-активно в спортните такива.

        В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че по отношение на настоящото правонарушение е слабо критичен към криминалното си поведение, което оправдава с необмислени действия и наложили го обстоятелства. Рискът от вреди в контролирана среда е отчетен среден за служителите и останалите лишени от свобода. Рискът от суицид е определен нисък, тъй като няма индикиращи фактори за подобен тип поведение. Среден е определен и рискът от вреди за обществото. Тези стойности са определени от настоящото деяние за шофиране след употреба на алкохол и криминалното минало - осъждан многократно за управление на МПС без свидетелство за правоуправление, причиняване на телесна повреда, сексуални правонарушения, непристойни действия, нарушаващи обществения ред и измами.

        Затворническата администрация отчита факта, че на 25.04.2018 г., при изтърпяване на друга присъда е освободен условно предсрочно и на 04.10.2019 г., отново е постъпил в затвора за настоящото правонарушение и отдава този факт на обстоятелството, че л.св. В. не осъзнава изцяло тежестта на извършените закононарушения и наличие на слаби възможности да ограничава собственото поведение в съответствие с правилата и нормите в обществото и неустойчивост на нагласите за промяна на досегашния начин на живот. Въпреки, че няма потенциални жертви, рискът от вреди е насочен към широк кръг от хора- участниците в движението по пътищата.

        Проявеният интерес към предлаганите възможности за смислено оползотворяване на престоя в затвора и липсата на деструктивни прояви за краткия престой в контролирана среда са отчетени от затворническата администрация като положителна тенденция при изпълнение на договорените с лишения от свобода дейности, но не са достатъчни доказателства за трайни промени в нагласите и личността на осъдения. Становището е, че е необходимо да продължи възпитателното въздействие с оглед разпознаване на факторите довели до реализираното правонарушение и осъзнаване на вредите, които би могъл да причини с действията си. Устойчивата криминална насоченост и формирания модел на незачитане ограниченията на обществените норми и правила, както и податливостта му на негативното влияние на криминални среди са индикации за продължаване на престъпната дейност и представляват вероятност от извършване на нови такива.

        В обобщение на горното следва да се посочи, че според затворническата администрация към настоящият момент С.В. не отговаря на изискванията по чл. 439а НПК.

        При това положение, от данните по делото е видно, че е налице само едната от двете законови предпоставки за УПО, а именно В. е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си същият все още не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от вреди и рецидив договорените дейности, отразени в плана продължават да се усвояват, като индивидуално- корекционната работа с лишения от свобода В. следва да продължи в посока разпознаване на факторите довели до реализираното правонарушение и осъзнаване на вредите, които би могъл да причини с действията си. Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

        Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на настоящето определение.

        При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

 

 

                              О П Р Е Д Е Л И:

 

        ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С.Т.В., роден на *** ***, с постоянен адрес ***0, ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на определеното му общо наказание "лишаване от свобода" в размер на 5 месеца, с остатък от 28/двадесет и осем/ дни.

 

        ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок, в който осъдения С.Т.В. не може да подаде нова молба за УПО.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

 

        Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.

                             

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: