Решение по дело №4502/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 3990
Дата: 23 октомври 2019 г.
Съдия: Владимир Руменов Руменов
Дело: 20195330104502
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 март 2019 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

2019 година                                                                                                               Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                           ХІІ граждански състав

 

На  двадесет и трети октомври                                                                          Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                Председател: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

                                                                               

Секретар: КАТЯ ГРУДЕВА

 

Сложи за разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА, гражданско дело номер 4502  по описа за 2019 година.

 

На поименното повикване в 9.55 часа се явиха:

                За ищеца М.Н.Л., редовно призована, се явява ********, преупълномощена от адв. Д., с пълномощно от днес.

Ответното дружество „АПС Бета България“ООД, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

 

********: Да се даде ход на делото.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ СЕ към изясняване на фактите по спора.

 

********: Поддържам исковата молба, както е предявена, ведно с уточняващите молби.

 

ДОКЛАДВА СЕ делото.

Ищецът твърди, че през февруари 2008 год. против нея е издаден по ч. гр. дело №1611/2008 год. по реда на чл. 237 от ГПК /отменен/ изпълнителен лист, по силата на който „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД се снабдил с изпълнителен титул за вземането си по Запис на заповед за сумата от 592,55 лв. Въз основа на така издадения изпълнителен лист било образувано ИД №********** год. на ********. Направено е плащане, като последното постъпление е от 30.01.2012 год., след което вземането се погасило по давност, въпреки че междувременно вземането е прехвърлено  чрез цесия на ответника, който се е конституирал като взискател по образуваното изпълнително дело и въпреки перемпцията по същото и образуването му отново под №******* год. по описа на ЧСИ ***********. Моли се да се установи недължимост на вземането, като напрактика се оспорва изпълнението поради новонастъпил факт или се иска установяване на недължимост за сумата от 592,55 лв. главница по записа на заповед и сумата от 488,61лв. лихви. В условията на евентуалност се иска да се постанови решение, по силата на което да се признае, че сумите не са дължими, тъй като цесията  била непротивопоставима на ищеца, липсват доказателства за съобщаването.

Ответното дружество не се ангажира със становище по спора, не е изпратил процесуален представител, няма депозиран отговор на исковата молба.

Обективно и субективно съединени между същите страни два отрицателни установителни иска, единият с правно основание чл. 439 от ГПК и един с правно основание чл. 124, ал. 1 от същия кодекс.

Предвид фактите, както са изложени, ответникът трябва да докаже съществуването на вземането си, както и връчването на уведомлението за цесия.

Ищецът следва да докаже съществуването на изпълнителния лист и образуването на двете дела.

По доказателствата, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към исковата молба и материалите по ИД №******* год. и ******** год. на **********.

 

********: Нямаме други доказателствени искания, моля да бъде постановено неприсъствено решение по делото. Ответникът не е представил отговор на исковата молба в посочените срокове, не се явява в днешното съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в неговото отсъствие. Моля да бъде постановено неприсъствено решение.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

 

********: Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, че предявената претенция е доказана по основание и по размер, и следва да бъде уважена в нейната цялост. С оглед обстоятелството, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, моля да бъде постановено такова, както и да бъдат присъдени разноски, за което представям списък.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА списъка с разноски представен от ищеца.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени,

 

       

           СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ със следното

 

                                                   Р Е Ш Е Н И Е № 3990

 

23.10.2019 година, град  Пловдив,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XІІ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

 

при секретаря Катя Грудева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4502/2019 година по описа на същия съд

 

Р Е Ш И:

          

Признава за установено по отношение на „АПС Бета България“ ООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ №81В, че в отношенията между страните М.Н.Л., ЕГН:********** ***, ***** чрез адв. Р.Д., не дължи на ответника плащане на следните суми, за които е издаден ИЛ по ч. гр. дело №1611/2008 година на Районен съд - Пловдив и са образувани за събирането им изпълнително дело №******** год. и №********* год. на **********: сумата от 592,55 лв., дължими по запис на заповед и 488,61 лв. законна  лихва за периода от 18.02.2008 год. до окончателното изплащане на вземането, тъй като вземането е погасено по давност.

ОСЪЖДА „АПС Бета България“ ООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ №81В да заплати на М.Н.Л., ЕГН:********** ***, офис 3 чрез адв. Р.Д. сумата от 480 лв. разноски по производството.

Решението на съда се базира на предпоставките  за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.

Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.

 

МОТИВИ: Решението се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като се има предвид неучастието на ответника в процеса по никакъв начин и искът е вероятно основателен, затова следва да бъде уважен в пълен размер, чрез настоящото неприсъствено решение и да се присъдят на ищеца разноски.

  

Препис от същото да се изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол, с указание за правата на ответника съгласно чл. 240 ГПК.

   Протоколът се изготви в съдебно заседание, в което се постанови и съдебното решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.09 часа.

 

 

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

 

 

                                                                                СЕКРЕТАР:/п/

 

Вярно с оригинала!

КГ