№ 2830
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20211110139793 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15:37 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ „П.К.Б.“ ЕООД – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание на 03.11.2021 г., не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. СТ. – редовно уведомена на 02.11.2021 г., не се
явява, представлява се от адв. Д.Т. от АК Хасково, надлежно упълномощена.
Съдът докладва постъпилите по делото книжа:
Молба от ищеца 09.11.2021 г. с представено доказателство за
допълнително платена държавна такса.
Молба от ищеца от 22.11.2021 г. с искане делото да се гледа в тяхно
отсъствие, оспорват се твърденията на ответника, излагат подробни
съображения за основателност на тяхната претенция. Приложен е и списък на
разноските.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проекто-доклад
обективиран в определение от 26.10.2021 г.
Адв. Т.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражение по доклада на съда. Няма да соча доказателства.
Поддържам доказателственото си искане за извършване на ССчЕ по
поставения в отговора на исковата молба въпрос.
Поради липса на възражения от ответната страна, съдът намира, че така
изготвения проекто- доклад по делото следва да бъде приет с една корекция,
която е от техническо естество, в частта относно ненуждаещите се от
доказване обстоятелства като следва да се разбира, че не са налице други
обстоятелства извън посочените на горния абзац, които не се нуждаят от
доказване. С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекто-доклада на делото от
26.10.2021 г. с горните изменения.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Адв. Т.: Единият въпрос е посочен в отговора на исковата молба.
Другият ми въпрос е вещото лице след като се запознае с делото и
счетоводството на ищцовото дружество да отговори- „Каква сума е платена за
допълнителните услуги „Фаст“ и „Флекси“ по договора за кредит сключен
между страните“.
С оглед направеното от ответната страна искане, съдът намира, че
2
същото е относимо и следва да бъде уважено. Предвид на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в полза на ответника извършването на съдебно-счетоводна
експертиза по въпроси посочени в отговора на исковата молба и днес
формулираният такъв.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б.Д.Б. при депозит от 250,00 лева платим от
ответника в 1-седмичен срок от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по възможност по телефона след
представяне на доказателства за внесен депозит.
Предвид на това, че съдебно следствие не може да бъде приключено
днес, следва делото да се отложи за друга дата, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.02.2022 г. от 14:30 часа, за която
дата и час, страните са надлежно уведомени.
УКАЗВА на ответника да ангажира доказателства за следващото
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3