№ 28246
гр. С., 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110118398 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ срещу /фирма/, с
която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за потребена от
ответника топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че между ищцовото дружество и /фирма/ бил сключен
Договор за продажба на топлинна енергия № 33536/362972, в съответствие с изискванията
на чл. 149, ал. 1, т. 3, вр. § 1, т. 43 ЗЕ. Ответникът, обаче, ползвал доставената от ищеца
топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно: нощен бар, находящ се в гр. С.,
/адрис/, абонатен № 362972, в периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., но не заплатил
цената на същата. През исковия период в сила били Общи условия за продажба на топлинна
енергия за стопански нужди, одобрени с Решение № ОУ-033/08.10.2007 г. на ДКЕВР, в чл.
40, ал. 1 от които било регламентирано, че потребителите на топлинна енергия за стопански
нужди са длъжни да заплащат месечните суми за топлинна енергия в срок до 20-то число на
месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадена данъчна фактура.
Ответното дружество не заплащало задълженията за имота, включително и след отправена
до него покана от ищеца. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна
собственост, но за нея не бил сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение, съответно – не била въведена системата за дялово разпределение и не били
издавани изравнителни сметки. За вземанията си ищцовото дружество депозирало заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, което било уважено и била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от 15.09.2021 г. по ч. гр. д. №
16899 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми
състав. Ответникът възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на
1
настоящя иск от ищеца. Ето защо моли съдът да постанови решение, с което да уважи
изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника /фирма/ за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същия. Предявените искове
се оспорват в цялост като неоснователни. Твърди се, че в хода на производството
ответникът е заплатил в полза на ищеца сумата от 5069,87 лева, поради което исковите
претенции следвало да бъдат отхвърлени. Сочи, че до дружеството не били изпращани
извънсъдебни покани за заплащане на процесните вземания, както и че същото не било
получавало фактури за тях. Оспорва да е дало повод за предявяване на съдебни претенции
към него.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът намира, че
следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата молба и към
отговора на исковата писмени документи. Без уважение като ненеобходимо следва да бъде
оставено искането на ищцовото дружество за допускане изготвянето на съдебно-техническа
експертиза, тъй като ответната страна не оспорва обстоятелствата относно потребеното в
процесния период количество топлинна енергия и начина на отчитане на същото. По
искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе
след постъпване на становище от ищеца относно твърденията за заплащане на процесните
вземания. Съдът констатира, че към доказателствата по делото, не е приложена описаната
под № 7 в исковата молба покана за доброволно плащане на процесните задължения, поради
което следва да се предостави възможност на ищеца да представи същата с препис за
насрещната страна.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 149,
ал. 1, т. 3, вр. § 1, т. 43 ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено между страните, че ответникът /фирма/ дължи на /фирма/ суми за
потребена в топлоснабден имот – нощен бар, находящ се в гр. С., /адрис/, абонатен №
362972 – но незаплатена топлинна енергия, както следва: 1/ сумата от 4611,10 лева,
представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода от м. май 2019 г. до м.
април 2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; 2/ сумата от
447,28 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна
енергия за периода от 01.07.2019 г. до 18.03.2021 г.; 3/ сумата от 10,07 лева, представляваща
2
такса за дялово разпределение за периода от м. май 2019 г. до м. февруари 2020 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; 4/ сумата от 1,49 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 01.07.2019 г. до 18.03.2021 г., начислена върху
претендираната такса за дялово разпределение, за които суми на 15.09.2021 г. е издадена
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 16899 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата
относно:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответника за
доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
качеството на ответника на потребител на топлинна енергия през процесния период, а
именно че същият е бил собственик или вещен ползвател на имота, или е поел
облигационното задължение да заплаща потребената в него топлинна енергия;
количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия, нейната цена и
размера на претендираното вземане;
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже всички факти, на които основава своите
искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава своите
искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване
на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните
постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към /фирма/ са избрани обществени посредници с цел
да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват правата и
задълженията им във връзка с предоставяните от /фирма/ услуги и във връзка с възникнали
с дружеството спорове. Обществените посредници могат да бъдат открити на адрес:
гр. С., /адрес/, ******.
3
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба писмени документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 16899/2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 47-ми състав.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза по делото за след постъпване на становище от ищеца относно твърденията на
ответника за заплащане на процесните вземания.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане изготвянето на съдебно-
техническа експертиза по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи описаната
като приложено доказателство в исковата молба покана до ответника за доброволно
заплащане на процесните вземания.
Непредставянето на поканата съдът ще цени по реда на чл. 161 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2022 г. от
11:50 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4