РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ………………./ 29. 01. 2009 г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Н.Д.
като разгледа докладваното т.д. № 1197/2008 г. по
описа на ВОС, и след като прецени, че изпратеният в срок, по пощата, писмен
отговор с вх. № 2911/28.01.2009г. от ответника “БЛЯК СИЙ МАРИН ХОЛДИНГС” ЕООД– гр. Варна, ул. „Цани Гинчев” № 6,
ет.3, представлявано от управителя Иън Върдан Бюканън, отговаря на изискванията
за редовност по чл. 367 ал.2, 3 и чл. 368 от ГПК, намира, че на основание чл.
372 ал.1 от ГПК, на ищеца следва да се изпрати препис от отговора, поради което
и
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ НА ИЩЕЦА “СИРИУС - 49” ЕООД – гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена”, ресторант „Сириус”,
с ЕИК *********, представлявано от управителя Димитър Атанасов Димитров, препис от постъпилия отговор с вх. №
2911/28.01.2009г. от ответника “БЛЯК СИЙ
МАРИН ХОЛДИНГС” ЕООД– гр. Варна, ведно с преписи от приложенията, със
съобщение Обр. Приложение № 15 от
Наредба № 7/2008 г. на МП.
УКАЗВА на
ищеца, че в двуседмичен срок от
съобщаването може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и
допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да
измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба.
УКАЗВА на
ищеца, че при неподаване на
допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения
срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………./29.01.2009 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и девети
януари през две хиляди и девета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Н.Д.
като разгледа докладваното т.д. № 1197/2008 г. по описа на ВОС, и след като прецени приложимите
разпоредби на чл. 211, ал. 1 и 2 от ГПК по повод предявения насрещен иск с вх.
№ 2912/28.01.2009г. от “БЛЯК СИЙ МАРИН
ХОЛДИНГС” ЕООД – гр. Варна, ул. „Цани Гинчев” № 6, ет.3, представлявано от управителя
Иън Върдан Бюканън, срещу “СИРИУС - 49” ЕООД
– гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена”, ресторант „Сириус”, с ЕИК
*********, представлявано от управителя Димитър Атанасов Димитров, с правно
основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, за обявяване на предварителен договор за
продажба на недвижим имот за окончателен, намира, че не са налице
предпоставките са съвместното разглеждане на насрещния иск заедно с
първоначално предявения - за разглеждане на искове по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД е
предвиден специален ред по гл. 31 от ГПК– „Производство за сключване на
окончателен договор”, а първоначално предявеният иск подлежи на разглеждане по
гл. 32 от ГПК- „Производство по търговски спорове”.
Воден от горното и на основание чл. 211, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА
разглеждането на предявения насрещен иск с вх. № 2912/28.01.2009г., от “БЛЯК СИЙ МАРИН ХОЛДИНГС” ЕООД – гр. Варна,
ул. „Цани Гинчев” № 6, ет.3, представлявано от управителя Иън Върдан Бюканън, срещу
“СИРИУС - 49” ЕООД – гр. Варна, к.к.
„Св. Св. Константин и Елена”, ресторант „Сириус”, с ЕИК *********, представлявано
от управителя Димитър Атанасов Димитров, с правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД, за обявяване на предварителен договор за продажба на недвижим имот за
окончателен, да се извърши в отделно
производство.
След образуване на производство по насрещния иск,
постъпил с вх. № 2912/28.01.2009г., делото да се докладва на Зам. председателя
на ТО за разпределение.
Определението не подлежи на обжалване.
Копие от настоящото определение да се изпрати на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: