№ 22342
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110109408 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.
Предявен по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК е иск с правно чл. 74 от
ЗЗД, във вр. чл. 479 от КЗ за признаване за установено, че ЗАД АД дължи на ЗК
АД сумата 10638,13 лева, представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение по щета №0000-1909-19-604558, образувана при
ЗК Л АД, ведно със законна лихва от 21.11.2024 г. до изплащане на вземането, за
която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК по ч. гр. дело №69826/2024 г. по описа на СРС.
Вземането произтича от ПТП от 09.05.2019 г. на път А71, Р Германия,
при управление на влекач Мерцедес 1844, с рег. №СВ****/КМ, със застраховано
при длъжника-ответник по застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите" прикрепено ремарке с рег. №С****ЕС, за което дължи
половината от стойността на щетите по т.а. ДАФ, с рег. №А***ЕС/67/RU,
покрити от кредитора-ищец. Ищецът поддържа, че отговорността на ответника е
възникнала по силата на приложимия немски закон, с оглед мястото на
настъпване на застрахователното събитие, а именно, че всеки един отговаря за
половината от стойността на щетата.
Ответникът оспорва иска с доводи, че не са налице предпоставки за
ангажиране на отговорността му като застраховател по застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите" на прикрепеното ремарке с рег. №С****ЕС, с
оглед на приложимото материално право.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя, както следва:
ищецът следва да установи наличие на сключен договор за застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите" на влекача, между него и
сочения за делинквент, и на ремаркето, между ответника и сочения за
делинквент, към датата на ПТП, настъпило застрахователен риск - настъпването
и механизма на ПТП, вината на застрахования при ответника водач,
причинените от ПТП вреди, причинно-следствената връзка между вредите и
механизма на ПТП, стойност на вредите /размер на иска/, плащане от
1
застрахователя към третото увредено лице дължимо застрахователно
обезщетение. Ответникът следва да установи, че е заплатил претендираното
вземане, за което се указва, че не сочи доказателства.
Съдът, като взе предвид фактически твърдения и правни доводи на
страните и че спорът им се концентрира по приложимото материално право, на
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 от ГПК, и чл. 155 от ГПК, обявява за безспорно
и ненуждаещо се от доказване наличие на сключен договор за застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите" на влекача, между ищеца и
сочения за делинквент, и на ремаркето, между ответника и сочения за
делинквент, към датата на ПТП, настъпването на ПТП, съобразно изложеното в
искова молба, размер на иска, относимото материално право на ФДР Германия.
Съдът намира, че представените документи са допустими и относими, а
останалите доказателствени искания са ненеобходими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като
писмени доказателства, ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч. гр. дело №69826/2024 г. по
описа на СРС.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 190 и чл. 195 от ГПК
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието,
както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им
УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з.
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-
горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и
подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния
регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски
районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и
е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма
„Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис
2
ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а
ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.06.2025 година от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, на ищеца и препис
на отговор на искова молба, с приложения, а на ответника и препис от молба
от 13.03.2025 г., с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3