№ 23427
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110126355 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 312 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Подадена е искова молба от В. В. Д. срещу „Тур Инвест България“ ЕООД, с която
е предявен осъдителен иск с правно основание чл.128, т.2 от Кодекса на труда /КТ/ за
заплащане на сумата 800.00 лева, представляваща неплатено трудово възнаграждение
за периода 01.11.2021г. – 30.11.2021г. включително, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 19.05.2022г., до окончателното заплащане.
Ищцата твърди, че по силата на трудов договор № 72/10.05.2021г. е полагала труд
за ответника като барман при договорено основно месечно възнаграждение от 800.00
лева. Поддържа, че на 01.12.2021г. правоотношението било прекратено, но
работодателят и към настоящия момент не е заплатил дължимото трудово
възнаграждение за м.11.2021г. Представя доказателства и прави искане за изискване на
гр.д. № 24932/2022г. по описа на СРС, ГО, 151 състав, и на материалите по
изпълнително дело № 1262/2022г. по описа на ЧСИ Мариян Петков, рег. № 851.
Претендира разноски.
Ответникът, надлежно уведомен за правото си на писмен отговор на 30.05.2022г.,
не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищцата е да докаже, че е била в трудово правоотношение с ответника
за процесния период, както и размер на вземането. В тежест на ответника е да докаже
плащане на търсената сума.
1
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат
приети.
Искането на ищцата за прилагане по настоящото дело на проведеното
обезпечително производство по чл.390 ГПК и образуваното въз основа на издадената
обезпечителна заповед изпълнително дело, се отклонява. Ищцата е страна по тези
производства и може да се снабди с относимите документи, които счита, че имат
отношение по спора. Искането не е уместно и с оглед обстоятелството, че изискването
на изп.дело би препятствало извършването на своевременни действия от съдебния
изпълнител.
На ищцата следва да се укаже да посочи банкова сметка или друг начин на
плащане на претенцията.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на ищцата, най-късно в насроченото съдебно заседание, да посочи
банкова сметка или друг начин на плащане на претендираните вземания – чл. 127, ал. 4
ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете
помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече,
така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива.
Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на
добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени
значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство
или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния
процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2022г.
от 13.30 ч., за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА съдържанието на мотивната част на настоящото определение за
доклад на делото по смисъла на чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение могат с писмена молба с препис
за насрещната страна, да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като изложат нови обстоятелства, посочат доказателствата за тях и
представят писмените такива, като след изтичане на този срок, възможността за това се
преклудира.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се
прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един месец от
адреса, на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат
по делото и ще се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3