Определение по дело №41996/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 32154
Дата: 30 юли 2025 г. (в сила от 30 юли 2025 г.)
Съдия: Деница Иванова Цветкова
Дело: 20241110141996
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32154
гр. С., 30.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110141996 по описа за 2024 година
В. Г. А. е предявила срещу „Т. С.”ЕАД искове с правно основание чл.439
от ГПК за недължимост на сумата от 2118.58 лева-главница за топлинна
енергия за периода от 01.06.2011 до 30.04.2013 и законна лихва в размер от
378.67 лева за периода от 31.07.2011 до 30.04.2014.
Ищцата поддържа, че срещу нея е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение от 26.05.2014 по гр.дело№26775, СРС, 49
състав.Поддържа, че въз основа на заповедта е издаден изпълнителен лист от
23.01.2018, по който е образувано изпълнително дело №20188440400296 по
описа на ЧСИ С. Я..Твърди, че не са извършвани изпълнителни действия за
период повече от три години от влизане в сила на заповедта за изпълнение на
26.05.2014г.Поради това вземанията са погасени по давност.Твърди, че
запорни съобщения, които не са довели до реален запор, както и насрочването
на опис и оценка на движими вещи при данни, че не са осъществени не
прекъсват давността, тъй като представляват действие, насочено към
издирване на имущество на длъжника.Твърди, че действие на ЧСИ срещу
несеквестируемо имущество на длъжника е незаконосъобразно и не прекъсва
давността.Твърди, че изпълнителното дело е трябвало да бъде прекратено
поради двегодишно бездействие на взискателя.Твърди, че запори и вьзбрани,
наложени след изтичане на тези 2 години, не прекъсват давността.Поддържа,
че вземанията са погасени по давност.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Т. С.”ЕАД оспорва предявените
искове.
В тежест на ищцата е да докаже, че вземанията са погасени по давност.
1
В тежест на ответника е да докаже спиране, съответно прекъсване на
давността.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи.Съдът намира, че следва да бъде изискано изпълнително дело
№20188440400296 по описа на ЧСИ С. Я..
Така мотивиран съдът





ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото на 17.11.2025г.. от 13.30 часа, за която дата и час
страните да се уведомят.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело №20188440400296 по описа на
ЧСИ С. Я..
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3