О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№872 ,
06.03.2020 г. гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско
отделение, трети въззивен състав в закритото заседание на шести март две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Росен Парашкевов
Членове: Кремена
Лазарова
мл. съдия Красен Вълев
като разгледа докладваното от младши съдия Красен Вълев ч.гр.д.№ 715 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 413,ал.2 , вр. чл. 274 – 278 от ГПК.
Образувано е по частна жалба
от „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Възраждане, пл. „Света Неделя“ № 7, срещу Допълнително
Разпореждане №228/17.01.2020 г. към Разпореждане № 3087 от 29.11.2019 г. по
ч.гр.д. №1134/2019 г. на Районен съд- Несебър, с което допълнително
разпореждане е отхвърлено заявление вх. № 9897/27.11.2019 г. на „УниКредит
Булбанк“ АД, ЕИК *********, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист и против солидарния длъжник.
В частната жалба се сочи, че
обжалваното разпореждане е неправилно, незаконосъобразно и постановено в
противоречие с процесуалния закон и се иска неговата отмяна. Изразява се
несъгласие с извода на Районен съд- Несебър, че представеното извлечение от
счетоводните книги не удостоверява настъпването на предсрочна изискуемост, като
се излагат съображения, че в депозираното заявление по чл. 417 от ГПК и
представения към него Договор за кредитна карта е обяснен начина на
предоставяне и погасяване на кредитния лимит по кредитна карта. Излагат се
съображения относно юридическия характер на договора за кредитна карта и
разликите му с потребителския кредит. Оспорва се и изводът на Районен съд
Несебър за противоречие относно датата на настъпилата предсрочна изискуемост,
като сочат че тя е настъпила автоматично след наплащането на минимални
погасителни вноски за месеците юни, юли и август 2017 г., за което длъжникът е
уведомен с Покана за доброволно изпълнение, връчена лично на 04.10.2019 г.
Твърди се, че в
постановеното Допълнително Разпореждане №228/17.01.2020 г. е налице очевидна
фактическа грешка, като солидарно задълженото лице О.А.Ш. е изписан навсякъде в
текста с грешна фамилия- А., както и с непълен адрес.
Съдът, след преценка на изложените в частната жалба съображения и
материалите по ч.гр. д. № 1134/2019 г.
по описа на РС - Несебър, по вътрешно убеждение, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството по делото пред РС-
Несебър е по реда на чл. 418 във вр. чл. 417 от ГПК и е образувано е по повод
заявление от „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Възраждане, пл. „Света Неделя“ № 7, за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист против „НЕОСТИЛ
2012“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър
8230, м. Бостанлъка, к-с „Рио апартмънтс“, ап. 32 и срещу О.А. Ш., ЕГН **********,
с адрес: гр. Н., ж.к. Ч. м. * ***, вх.*, ет.*, ап. *, въз основа на
документ по чл. 417, т. 2 от ГПК, за следните суми, дължими по Договор за
кредитна карта за бизнес клиенти № 003/11.05.2015 г.: 987,71 лева - дължима
главница, 54,85 лева – такса закъсняло плащане/лихва върху просрочена главница
за периода 01.08.2019 г. - 26.11.2019 г., законната лихва върху главницата,
считано от 27.11.2019 г. до изплащане на вземането, както и направените
съдебно-деловодни разноски.
С Разпореждане № 3087 от 29.11.2019 г. по ч.гр.д. №1134/2019 г. на Районен
съд- Несебър е отхвърлено заявление вх. № 9897/27.11.2019 г. на „УниКредит Булбанк“ АД,
ЕИК *********, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и
изпълнителен лист срещу „НЕОСТИЛ 2012“ ЕООД, ЕИК *********.
Разпореждането е обжалвано пред Окръжен съд Бургас и с Определение №85 от
10.01.2020 делото е върнато на Районен съд Несебър за произнасяне по искането
на заявителя „УниКредит Булбанк“ АД с заявление вх. № 9897/27.11.2019 г. да
бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу
солидарния длъжник О.А. Ш., , ЕГН **********, с адрес: гр. Н., ж.к. Ч. м. * ***,
вх.*, ет.*, ап. *, посочен като длъжник в т.5а от заявлението .
С Допълнително Разпореждане №228/17.01.2020 г. по ч.гр.д. №1134/2019 г. на
Районен съд- Несебър е отхвърлено заявление вх. № 9897/27.11.2019 г. на
„УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист и против солидарния длъжник изписан в допълнителното
разпореждане като О.А.
А..
Вярна е констатацията на частния жалбоподател, че в обжалваното
допълнително разпореждане е налице очевидна фактическа грешка като солидарния
длъжник е изписан с грешна фамилия и непълен адрес.
Очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между
формираната в мотивите действителна воля на съда и нейното външно изразяване в
диспозитива на съдебния акт. По изложените съображения, в обжалваното
допълнително разпореждане е допусната очевидна фактическа грешка. Поправката на
такава грешка е от компетентността на съда, постановил съдебния акт – РС
Несебър. Преди произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК от първоинстанционния съд,
въззивната инстанция не може да постави съдебен акт по съществото на спора.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА
ч.гр.д. № 1134 по описа за 2019 година на Районен
съд -Несебър за провеждане на производство по реда на чл. 247 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч. гр.д. № 715/2020г. по описа на Окръжен
съд Бургас.
ПОСТАНОВЯВА след произнасянето на Районен съд-Несебър, делото да се върне на
въззивния съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:
1.
2.