РЕШЕНИЕ
№ 299
гр. Враца, 31.07.2023 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на
18.07.2023г./осемнадесети юли две хиляди
двадесет и трета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
при секретаря МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА и в присъствието на
прокурора НИКОЛАЙ ЛАЛОВ, като разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА КАН
дело №283 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и
сл. АПК във връзка с чл. 63в ЗАНН.
Образувано по касационна жалба от МЕДИЦИНСКИ
ЦЕНТЪР „ЗДРАВЕЦ - 2011 А И М“ ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, депозирана чрез адв. М.М., против РЕШЕНИЕ №28/29.03.2023г.,
постановено по АНД № 279/2022г. по описа
на Районен съд Козлодуй. С касационната жалба се посочва, че оспореното решение
е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено в противоречие със
събраните по делото писмени и гласни доказателства, неправилно приложение на
материалния закон и нарушение на процесуалните правила, за което се излагат
съображения. Иска се отмяна на решението на РС-Козлодуй, като неправилно и
незаконосъобразно, ведно с произтичащите от това правни последици.
В с.з. касаторът се представлява от
адв. И.С.. Моли за решение, с което да се отмени решението на районния съд,като
неправилно и незаконосъобразно и съответно се отмени наказателното постановление.
Претендират се разноски, съгласно представен списък. Съображения са изложени в
представена по делото писмена защита.
Ответникът
не ангажира становище по делото.
Участващият в касационното производство
прокурор от ОП-Враца дава заключение за оставяне в сила решението на РС, като
законосъобразно, правилно и обосновано. Споделят се мотивите на съда.
В настоящото производство от страните не са
представени нови писмени доказателства за установяване на касационните
основания.
Административен съд – Враца, в качеството си
на касационна инстанция, като взе предвид наведените в жалбата доводи и като
съобрази разпоредбата на чл. 218 АПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена в
установения с чл.211, ал.1 АПК 14-дневен срок, от надлежна страна, срещу
подлежащ на касационна проверка валиден и допустим съдебен акт, при което
същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на касационнен контрол е Решение
№28/29.03.2023г., постановено по АНД № 279/2022г. по описа на Районен съд
Козлодуй, с което е потвърдено
Наказателно постановление № 609618-Р629682/05.11.2021г.
на Началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при НАП, с
което на основание чл.185, ал.2 ЗДДС, за нарушение на чл.7,ал.1 от Наредба №
Н-18/13.12.2006г. на МФ, на Медицински
център „Здравец- 2011 А И М“ ООД, ЕИК ***,
гр.Бяла Слатина е наложена „имуществена санкция“ в размер на 3000 лева. За да постанови този резултат в оспореното решение, въз основа
на подробно изложени мотиви въззивният съд е приел, че АУАН и НП притежават изискуемите от закона реквизити,
спазена е формата за тяхното съставяне и същите са годни да послужат за
реализиране на административно наказателната отговорност по отношение на жалбоподателя,
по безспорен начин е доказано извършеното нарушение, нарушителят и
неговата вина. Спазени са и разпоредбите на чл.34, ал.1 ЗАНН.
Решението е валидно, допустимо и
правилно.
При постановяване на съдебния си акт
районният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалния закон, довели
до ограничаване правото на защита на наказаното лице, нито е допуснал нарушения
на материалния закон, които да са довели
до постановяване на неправилно решение. Съдът е проявил процесуална активност,
като е събрал всички относими към спора доказателства, които е обсъдил
поотделно и в тяхната съвкупност и се е мотивирал защо е достигнал до крайния
си извод за законосъобразност на оспореното пред него наказателно постановление. Районният съд при
правилно установена и основана на доказателствата по делото фактическа
обстановка е направил съответни на приложимия към процесното деяние материален
закон правни изводи и е стигнал до правилни изводи относно доказаност на
нарушението. Нарушението е безспорно
доказано и се подкрепя от събраните по
делото доказателства. Дружеството е извършило описаното в АУАН и в НП нарушение
и на същия законосъобразно и правилно, при съответствие с материалния закон и
при спазване на процесуалните правила, е наложено административно наказание в
минималния предвиден от закона вид и размер. Не са налице и обстоятелства,
които да обосноват приложимостта на чл.28 ЗАНН. При реализиране на
административно-наказателната отговорност на нарушителя с издаденото НП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила,
които да водят до неговата отмяна.
В настоящото производство от страна на
касатора не са представени доказателства, които да променят възприетата от РС
фактическа обстановка и които да обосноват извод за недоказаност на нарушението. Противно на
твърдяното в касационната жалба, всички доказателства са преценени при
постановяване на обжалваното решение и в този смисъл изводите на
първоинстанционния съд са напълно обосновани, поради което и на основание
чл.221, ал.2, изр. последно от АПК касационната
инстанция препраща към мотивите на първоинстанционния съд.
Предвид изложеното и след извършена
служебна проверка на решението на
районния съд, съгласно изискванията на чл.218, ал.2 АПК, не се констатираха
основания за отмяната му поради невалидност, недопустимост или несъответствие с
материалния и процесуалния закон, извън
посочените в касационната жалба. Съдебният акт е постановен от законен състав,
в рамките на заявения спор и при правилно прилагане на материалния закон,
поради което оспореното решение следва
да бъде оставено в сила, а предявената против него касационна жалба следва да бъде отхвърлена, като неоснователна.
Предвид изхода на спора не следва да
се присъждат на касатора разноски по делото.
Водим от гореизложеното и на основание
чл. 221, ал. 2, вр. чл.218 АПК Административен съд Враца,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА РЕШЕНИЕ
№28/29.03.2023г., постановено по АНД № 279/2022г. по описа на Районен съд
Козлодуй, с което е потвърдено НП №
609618-Р629682/05.11.2021г. на Началник
отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при НАП.
Решението е
окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.