№ 11755
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110132829 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:46 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА ЛЮБ. Д. М. – редовно призована, се явява лично
ОТВЕТНИЦАТА Н. Т. К. – редовно призована, не се явява, за нея
адвокат Т с пълномощно по делото
МОЛИТЕЛКАТА – да се даде ход на делото
Адв Т – да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
ДОКЛАДВА постъпила молба на 20.06.2022 година от ЛЮБ. Д. М.,
срещу ответника – нейната дъщеря Н.Т. Кондова. В нея се твърди, че на 13.
06. 2022 година, около 22, 00 часа, била бита от ответника К. в собственото
си жилище в гр. София, ул. „П . К“, бл.120 вх. Г, ет. 6, ап. 72.
УКАЗВА на молителя М., че в нейна доказателствена тежест е да
представи доказателства, да води свидетели, за да установи това действие на
1
13.06.2022 година
ДОКЛАДВА постъпило становище от ответника Н. К. на 19. 07.2022
година, чрез адв Т, в което се твърди, че не е осъществявала такива действия.
Съдът го предостави на молителката за запознаване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо на 18. 07. 2022 година от 01
РПУ на МВР за връчване на заповед за защита на ответника
ДОКЛАДВА и доклад от „Център за превенция на правонарушенията“
от 12. 08. 2022 година, в който информират, че ответникът К. е ползвала
услугите на Центъра, проявила заинтересованост, демонстрирала е
толерантно отношение към програмата там.
МОЛИТЕЛКАТА – поддържам молбата ми за защита. На 13. юни се
прибрах от вилата и като се качих вкъщи, когато ответницата се нахвърли
върху мен. Става въпрос за дома ми на ул.“ П. К“. Тя се нахвърли без една
дума. Разхвърля ми чантата с яденето по земята и докато се усетя тя ме одра
по лицето. Цялата бях в кръв. Полицаите, които дойдоха видяха. Искам да си
влезна в собствеността и тя да си вземе децата. Нямам свидетели, освен
полицаите които дойдоха, подадох жалба. Имам дело в полицията, в
Прокуратурата, в 04 РУ - СДВР. От Прокуратурата отказаха наказателно
производството, защото не било системно.
Адв. Т - на основание чл. 190 ГПК правя искане съдът да задължи
молителката да представи документ, възоснова на който да е видно правното
основание на което тя обитава процесното жилище. Правя искане за
допускане до разпит на двама свидетели, трима, като единият е синът на
ответницата, той е пълнолетен , на 18 години, дъщеря й е на 20 години. Той
е възприел факти и обстоятелства свързани с предмета на делото. Моля да
бъде допуснат до разпит при довеждане и трети свидетел, който ще докаже,
че е имало конфликт между страните, но молителката е тази, която е
осъществила насилие, замеряйки доверителката ми с клещи, хвърляйки я на
леглото. Също така правя искане запис от телефон 112, с посочен мобилен
номер в становището ни. Нямам други доказателствени искания към
момента. Третият свидетел не е присъствал, но е възприел синините и
обстоятелствата свързани с делото
2
МОЛИТЕЛКАТА – няма смисъл да идват децата.
С оглед становището на страните, съдът намира за недопустимо и
неотносмо към предмета на спора искането за задължаване на ищцата да
представи документ, от който е видно правното основание на което ползва
имота.
По отношение искането за разпит на трима свидетели при довеждане,
намира същото за частично основателно.
ДОПУСКА до разпит само един свидетел, който лично е възприел
твърдените в молбата обстоятелства при довеждане, като оставя без уважение
исканото за водене на още двама свидетели
По отношение на искането за изискване от телефон 112 на записите на
процесната вечер, намира същото за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА да бъде изискан запис от „Национална система 112“ във
връзка с проведен разговор на дата 13. 06. 2022 година от телефон 0898 88 60
499.
Адв. Т – моля да ми се даде възможност за точен мобилен номер
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, в едноседмичен срок ответникът да
предостави номер на който да се направи справка.
Адв. Т – моля да бъде изискана справка от КОС, за регистрирани
оръжия от страна на молителката, доколкото същата притежавала на
процесната дата въздушна пушка, с която е заплашвала ответницата
По последното доказателствено искане съдът ще се произнесе след
изслушване на свидетелите, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ СЪЩОТО БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
Адв. Т- моля да се приеме като доказателство отговор от Министерство
на правосъдието до молителката, представено със становището й, който е
относим към предмета на делото, доколкото в него има информация,
съобразно която може да се черпи информация за целите за които е
3
инициирано това производство – освобождаване на процесното жилище от
ответницата
СЪДЪТ намира доказателственото искане за прилагане на писмо от 24.
06. 2022 година от Министерство на правосъдието за неоснователно, тъй като
приложеният към отговора документ не е относим към спора.
Съдът служебно изисква от 04 РУ справка за сигналите постъпили от
двете страни на 13. 06. 2022 година около 22, 00 часа.
ДА СЕ ИЗПРАТИ изпрати писмо на 04 РУ - СДВР.
С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства и
изслушване на един свидетел,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10. 10. 2022 година от 11, 30 часа,
за която дата и час страните надлежно уведомени
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 12, 04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4