О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
София, 20.08.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесети август през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА
ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА
АНДРЕЕВА
РАДОСТ БОШНАКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Р. Бошнакова в.ч.гр.д. № 6482 по описа на съда за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 435 – 438 от ГПК.
Образувано е по
жалби от 26.02.2020 г. с идентично съдържание на длъжникаМ.Д.М.
срещу насочването на изпълнението върху вземания за пенсия, получавани по сметка
в Банка ДСК ЕАД и които смята за несеквестируеми, по изп. дело № 1014/2019 г.
по описа на ЧСИ М.Б.с рег. № 838 и район на действие СГС.
Жалбоподателят
поддържа, че насочването на изпълнението върху вземанията му от Банка ДСК ЕАД чрез
налагането на запор е незаконосъобразно, тъй като по сметка в Банка ДСК ЕАД е
превеждана дължимата му пенсия, а и изпълнението е насочено към принудително
реализиране на вземания на С.в. АД, които не се дължими от него в многократно
завишения им размер и за които взискателят се е снабдил със заповед за
изпълнение и изпълнителен лист без надлежното му уведомяване. Иска отмяна на
предприетото срещу него изпълнение чрез налагане на запор върху получаваната по
сметка в Банка ДСК ЕАД несеквестируемо вземане за пенсия.
Ответникът по
жалбите – взискателят С.в. АД, не е подал писмени възражения,
а в мотивите по чл. 436, ал. 3 от ГПК - съдебният изпълнител заявява становище
за недопустимост, съответно за неоснователност на жалбите.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12
от ГПК във връзка с наведените в жалбата пороци на обжалваното действие и
мотивите на съдебния изпълнител, намира за установено следното:
Производството
по изп. дело № 1014/2019 г. по описа на ЧСИ М.Б.с рег. № 838 и район на
действие СГС е образувано по молба от 11.03.2019 г. на взискателя
С.в. АД въз основа на изпълнителен лист от 22.02.2019 г., издаден на основание
чл. 416 от ГПК по подлежаща на принудително изпълнение заповед за изпълнение,
издадена по ч.гр.д. № 64838/2018 г. по описа на СРС, против длъжникаМ.М.,
като на основание чл. 18, ал. 1 от ЗЧСИ на съдебния изпълнител е възложено
определяне на начина на принудително изпълнение.
Въз основа на
така подадената молба съдебният изпълнител е изпратил покана за доброволно
изпълнение до длъжника, за връчването на която е извършено залепване на уведомление
на 22.04.2019 г. и същата е връчена лично на длъжника на 10.05.2019 г. Едновременно
с изпращането на поканата за доброволно изпълнение до длъжника съдебният
изпълнител е изпратил и запорни съобщения за негови вземания от банкови сметки
и други такива от Банка ДСК ЕАД и Първа инвестиционна банка АД. Наложените с
тях запори не са съобщени на длъжника с поканата за доброволно изпълнение или с
друго съобщение, изпратено му от съдебния изпълнител. Длъжникът е узнал за
наложените от съдебния изпълнител запори за вземанията му по сметки в Банка ДСК
ЕАД на 20.02.2020 г., видно от подадената от него по принудителното изпълнение молба
от 05.03.2020 г. и приложените към нея извлечения от сметка-
При администриране
на жалбата от 26.02.2020 г., подадена и в СГС, и извършване на други действия по
изпълнителното производство обаче съдебният изпълнител на 06.03.2020 г. е изпратил
до Банка ДСК ЕАД и Първа инвестиционна банка АД съобщения за вдигане на
наложените от него запори до размера на постъпващите всеки месец суми за
пенсия, трудово възнаграждение, социални помощи и обезщетения на длъжникаМ.М.. Тези съобщения са връчени на третите задължения
лица на същата дата.
Съдът намира, че
жалбата е процесуално недопустима.
Съгласно чл.
435, ал. 2, т. 2 от ГПК длъжникът може да обжалва насочването на изпълнението
върху имущество, което смята за несеквестируемо. За да е налице правен интерес
от обжалването обаче, длъжникът трябва да не е получил търсената с жалбата
защита – да се постанови отмяна на обжалваното изпълнително действие на
съдебния изпълнител, с което е насочено изпълнение върху несеквестируемо
имуществено право на длъжника. В разглеждания случай търсената с жалбата
защита, насочена към отменяването на изпълнително действие, което нарушава
твърдяната несеквестируемост е постигната с предприетите и осъществени от
съдебния изпълнител действия по вдигане на запорите за постъпващите в Банка ДСК
ЕАД суми от вземания за пенсия, трудово възнаграждение, социални помощи и
обезщетения. Следователно за длъжникаМ.М. не е налице
правен интерес от обжалване на насочването на изпълнението върху имущество,
което смята за несеквестируемо, а наличието му е процесуална предпоставка за
допустимостта на подадените от него жалби.
С оглед на
горното съдът намира, че жалбата се явява процесуално недопустима, поради което
следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея
производство - прекратено.
По изложените
съображения Софийски градски съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалби от 26.02.2020 г. наМ.Д.М., ЕГН **********, с
адрес: ***, срещу насочването на изпълнението върху вземания за пенсия,
получавани по сметка в Банка ДСК ЕАД и които смята за несеквестируеми, по изп.
дело № 1014/2019 г. по описа на ЧСИ М.Б.с рег. № 838 и район на действие СГС, и
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.
№ 6482/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването на съобщението на страните, към което да се приложи препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.