№ 41
гр. ПП. , 22.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Гражданско
дело № 20201700100394 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата В. С. А. се явява лично и с адв. Х., който се явява и вместо ищцата А. С. Й..
Ответното дружество редовно призовано не изпраща представител. Постъпила е молба от
ЮК Д., която моли да се даде ход на делото въпреки нейното отсъствие и при липса на
процесуални пречки за това. Заявява, че оспорва исковата молба, поддържа отговора,
оспорва претенцията като прекомерна и моли същата да бъде отхвърлена изцяло, или
намалена. Няма възражения по доклада. Няма въпроси към експертизата. Има въпроси към
поискания от ищците свидетел. Моли да и бъде дадена възможност с писмени бележки да
изрази становището си по същество на делото. Претендира разноски за което представя
списък по чл. 80 от ГПК.
Явяват се вещите лица.
Адв. Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение от 21.10.2020 г.
Адв. Х. – Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада на съда. Водим свидетеля и
моля да бъде разпитан.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Обявява за окончателен изготвения доклад по делото.
Пристъпи към изслушване на изготвените по делото експертизи.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. Н. В. – 49 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със
страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде заключение по
съвест и знание.
Вещото лице – представил съм заключение, което съм представил.
Адв. Х. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на САТЕ.
Определя окончателен депозит в размер на 200 лв., от които 100 лв. от бюджетните суми на
съда и 100 лв. от ответното дружество.
На вещото лице да се издаде РКО за сумата 100 лв. от бюджетните средства на съда.
На ответното дружество да се изпрати съобщение за внасяне на депозит за вещо лица за
сумата от 100 лв., с указания, че в противен случай на вещото лице ще бъде издаден
изпълнителен лист за сумата.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
К. С. Ч. – 54 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със
страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде заключение по
съвест и знание.
Вещото лице – представил съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. Х. – Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
Приема изготвената по делото СМЕ.
Определя окончателен депозит в размер на 150 лв., платими от бюджетните суми на съда.
На вещото лице да се издаде РКО за 150 лв.
Адв. Х. – водим свидетеля Т.Й.П. и моля да го допуснете до разпит.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска да бъде разпитан в качеството на свидетел по делото Т.Й.П..
На свидетеля се сне самоличността, както следва:
Т.Й.П. – 56 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят П. - Познавам В.А. и А.Й.а. Работил съм продължителен период от време с една
от ищците. Те живеят в ***, а аз живея в гр. ***. Зная за трагедия, която се случи с техен
близък, сестра им, която се случи на кръстовището на кв. Д. махала, при която пострада
тежко тяхната сестра Т. и почина след две седмици в болницата. Тя пострада при ПТП. Беше
ударена от кола. Зная, че Т. живееше в кв. *** Мисля, че това е наследствено жилище на
трите сестри, в което Т. е останала да живее. В. и А. живеят на друго място. Ищците бяха в
много добри отношения, поддържаха контакти. Т. беше в чужбина, мисля, че Т. се върна от
чужбина две, три години, може би повече преди да се случи ПТП. Не мога да кажа с
точност. Т. има свои деца. Едното живее във Ф., едното в И.. Т. живееше сама в жилището
си. Помагаха си трите сестри. С най-добри впечатления съм от тях.
На въпроси на съда.
Т. живееше и работеше в чужбина в И.. Когато се върна в България мисля, че вече беше
пенсионер. За годините си Т. беше в добро здравословно състояние. В. и А. направиха
всичко възможно да спасят сестра си, но травмите й бяха несъвместими с живота. Докато Т.
беше в болница, сестрите и търсеха лекари за да я спасят, от София идва специалист за да
може да я оперират, но просто нямаше късмет.
На въпроси на адв. Х.
Синът на Т. не присъства на погребението на майка си, незнам по какви причини, но
дъщеря й беше. Сигурен съм, че погребението, организацията беше направена от нейните
сестри. Мисля, че двете й сестри прехвърлиха своите части от наследствения апартамент на
3
Т.. Трите сестри бяха неразделни. Ние с Т. живеехме в един квартал. Не съм я срещал в
квартала, аз работя в София, но е имало случаи в които сме се сещали. Тя си пазаруваше, тя
се грижеше за домакинството.
На въпроси на ответното дружество посочени в молба вх. №269/21.01.2021 г.
Свидетелят на въпрос № 1 - познавам се с ищците от 20-30 години.
На въпрос № 2 – трите сестри бяха в прекрасни отношения.
На въпрос № 3 – сестрите живееха в различни квартали на гр. ПП.. Нямам информация Т. да
е живяла при някои от сестрите си.
На въпрос № 4 – често се срещаха сестрите.
На въпрос № 5 – страдат по сестра си. Постоянно я споменават, поддържат връзки и с
племенниците си.
На въпрос № 6 – зная, че двете ищци не са добре със здравето, но не зная дали са
посещавали психолог, или са се подложили на някакъв тип терапия.
На въпроси на съда.
Свидетелят – никога не са имали имотни спорове. Не са се оплаквали една от друга. Няма
периоди, в които сестрите да не са си говорили, или на са си контактували .
Адв. Х. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Х. – от името на доверителите ми, моля да постановите съдебно решение с което да
признаете изцяло предявените искове, макар сумата която е определена в преходните и
заключителни разпоредби да е фиксирана, аз мисля, че към днешна дата има такава и
фиксирането на пет хиляди лева е силно занижено. Ще помоля за възможност да представя
писмени бележки. Представям списък по чл. 80 от ГПК. Не възразявам за разноските на
ответната страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 21.02.2021 г.
Дава едноседмичен срок от днес за страните за представяне на писмени бележки по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.59 ч.
4
Съдия при Окръжен съд – ПП.: _______________________
Секретар: _______________________
5