№ 176
гр. Пазарджик, 03.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220101446 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Н. И. С. (ищца), редовно призована чрез адвокат С. В. М. от Адвокатска
колегия – Пазарджик, не се явява. За нея се явява адвокат С. М., надлежно
упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
С. Г. С. (ответник), редовно призован, се явява лично.
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
С. Г. С. (ответник): – Аз упълномощих адвокат Владимир Секулов да се яви,
но в момента той е болен. Пълномощното е у него.
СЪДЪТ счита, че няма основания да не даде ход на делото, тъй като към
момента по делото липсват доказателства, че адвокат Секулов представлява
ответника, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
С. Г. С. (ответник): - Моят син ходи при адвокат Секулов и той каза:
помолете да се отложи делото, тъй като е болен. По същество становището
ми е, че Н. няма никакво право върху този имот, тъй като прехвърлянето от
1
баща ми беше формално. Тя към този момент изобщо не живееше с мен.
Баща ми понеже беше импулсивен и се случвало преди това да ме гони от
имота, а се бяхме разбрали да строя заведение, и му казах, че докато не ми
прехвърли поне част от парцела, няма да строя заведение, за да имам
гаранция, че няма да ме изгони пак.
Н. към този момент ту бягаше, ту се връщаше и пак изчезваше. Тя постоянно
взимаше пари и ги обръщаше парите в долари, за което имам и свидетели.
Имахме барче, дискотека, хлебопекарна, за да не остане нищо спечелено от
тях, значи много пари са вземани.
Представено е удостоверение за наследници на Г. С. Г., както са
дадени указания при отмяната на хода по същество.
АДВОКАТ М.: - Да се приеме.
С. Г. С. (ответник): - Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното от представителя на ищцовата страна удостоверение
за наследници на Г. С. Г., удостоверяващо, че негов наследник е само
ответникът С. Г. С..
АДВОКАТ М.: - Няма да взимам становище по даване ход по същество или
отлагането на делото.
СЪДЪТ намира следното:
Първото съдебно заседание по делото е проведено на 08.11.2022г. и в него
поначало са изтекли сроковете за представяне на доказателства. Дори да се
беше явил с адвокат ответникът в днешното заседание, за да представи нови
доказателства, той би следвало да обоснове и да докаже уважителни причини
за пропускането на срока, който води до преклузия.
Въпреки това съдът намира, че хипотетично е възможно защитата на адвокат
да даде възможност на ответната страна да изложи поне правни доводи в
2
защита на становището си, и за да не бъде накърнена по никакъв начин
защитата на ответника, съдът намира, че следва да му даде възможност да
изложи такива доводи, евентуално и уважителни причини за събиране на
някакви доказателства.
На съда му е служебно известно, че адвокат Секулов не се явява и по други
дела, макар и да не са представени доказателства за причината.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 17 февруари 2023 година от 09:30 часа, за която дата и
час:
Ищцата уведомена чрез процесуалния си представител - адвокат С. М..
С. Г. С. (ответник), уведомен лично.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3