№ 394
гр. Сливен, 20.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Нина Б. К.а
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20222200100512 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът В. Д. П., редовно призована, не се явява.
Ответникът Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот
и Здраве АД, редовно призовано, се представлява от адв. Д. Т. от АК – Б., с
пълномощно по делото.
Вещото лице д. М. П., редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото днес на 20.11.2023 г. е постъпила молба
от ищцата, в която същата заявява, че поради възникнали обективни
обстоятелства е в невъзможност да се яви лично в днешно съдебно заседание
по делото. Моли да се даде ход на делото и да бъде изслушана допусната
експертиза.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В депозираната на 20.11.2023 г. молба от ищцата същата заявява, че не
възразява да бъде изслушана допуснатата съдебно-медицинска експертиза,
макар и същата да не е изготвена и депозирана в срок, съгласно изискванията
на ГПК. Ням въпроси към вещото лице. Моли заключението да бъде прието.
Съдът ВРЪЧИ препис от депозираната молба-становище от ищците на
процесуалния представител на ответника.
Съдът констатира, че предходното съдебно заседание проведено на
1
28.09.2023 г. е отложено с цел изготвяне на съдебно-неврологична
експертиза. Заключението е изготвено и представено по делото на 13.11.2023
г.
АДВ. Т.: Запознат съм с експертизата, въпреки, че същото не е
представено в срок не възразявам да бъде изслушано в днешното съдебно
заседание.
Съдът пристъпва към разпит на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА вещото лице:
П. М. П. - 74 г., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните по делото и
техните пълномощници.
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291
от НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице д.в, РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното
заключение. Нямам допълнения към него. Запознах се с документите по
отношение на това, което е преживяла ищцата и направих личен преглед на
същата констатирах, че тя в момента няма никакви проблеми със здравето и е
клинично здрава. Това което е преживява е било едно преходно нарушение на
мозъчните кръвообращение, което не е довело до структурни изменения в
главния мозък и оттам да даде отражение върху движенията и всички
дейности на крайниците и нервната система. Това, че има един клиничен
бронхит, който тя не знае от кога е и каква е причината и употребата на дълго
време на голямо количество цигари също е дало база за тези и прояви след
като е преживява някакъв стрес от преживяното, в случая смъртта на нейния
съпруг. Стресът е бил един допълнителен фактор, който води до свиване на
кръвоносните съдове, и временно в рамките на 24 часа тя е получила
преходно нарушение на мозъчното кръвообращение, след което с
приложеното лечения тя възстановява всички функции на крайниците, в
случая на десните крайници. Не можем да свържем преживяното единствено
и само то като отключващ фактор за мозъчния инфаркт. Не можем да
считаме, че стресът е основаната причина, той е бил един допълнителен
фактор, който е 15-20% над всичките тези соматични заболявания, които ги е
имала преди това довели до инсулта. Това което се е случило е нарушение
временно на функциите на мозъка, което е дало отражение върху движенията
на крайниците.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението
2
на вещото лице д. М. П..
На вещото лице д. М. П. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер
на 350 лв., платими от бюджетните средства на съда. /изд. РКО/.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
АДВ. Т.: Нямам други искания. Представям списък по чл.80 ГПК за
разноските.
Тъй като страните нямат искания за събиране на други доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Т.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение,
с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани,
ведно с произтичащите от това последици досежно лихвите и разноските. В
случай, че ги намерите за основателни моля, да не присъждате пълните
размери на претендиращите се застрахователни обезщетения за
неимуществени вреди, тъй като считам същото за прекомерно завишено и
несъответстващо от една страна на реално претърпените от ищцата болки и
страдания в резултат на настъпилата смъртта на съпруга й Стоян Т. Първанов
от друга страна несъответстваща на съдебната и застрахователна практика по
аналогични случаи към датата на инцидента 04.08.2022 г. Моля да ни бъдат
присъдени разноските съгласно представения списък по чл.80 ГПК. Правим
възражение за прекомерност на претендирания адвокатския хонорар на
процесуалния представител на ищцата, в случай че същият надвишава
минималните размери на адвокатските възнаграждение посочено в Наредба
№ 1. Моля да ми се предостави срок за писмена защита.
Съдът ДАВА на страните 10-дневен срок за представяне на писмени
защити, след което ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението си на 20.12.2023
г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3