№ 700
гр. Варна, 19.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
Членове:Мая В. Нанкинска
Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора П. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно
дело № 20233100200919 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Лицето, чието предаване се иска М. Х. М. - води се от органите на РД Охрана и с
адв. А. Д. - редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба от лицето, чието предаване се иска М., в която
същият оттегля съгласието си за доброволно предаване на полските власти.
Адв. Д.: Няколко пъти обсъдихме всички варианти с подзащитния ми и последно
семейството е говорило с адвокат в Полша, който е обяснил, че в Полша ако има дело, ще е
най-рано октомври месец и той трябва да стои там дотогава, а живее тук.
Лицето, чието предаване се иска М.: Поддържам молбата си. Не желая да бъда
предаван на полските власти. Запознат съм с европейската заповед за арест. След като ми
беше обяснена процедурата аз заявявам, че не искам да се предам. Искам присъдата ми да се
приспособи и да си изтърпя наказанието тук.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Д.: Водим свидетел, който да удостовери постоянния адрес на М.. Моля да бъде
допуснат до разпит.
1
Прокурорът: Не възразявам.
СЪДЪТ, предвид становището на държавното обвинение, намира искането за
допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА свидетел на защитата в режим на водене.
Съдът пристъпва към снемане самоличността и изслушване на свидетелката:
Х. М.а С. – 45 год., неосъждана, неомъжена, леля на лицето, чието предаване се иска
М., предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от
НПК, обещава да говори истината.
Свид. С.: М. се върна в България като дойде короната. Сега М. живее във Варна, ул.
„Браила“ № 15, кв. Аспарухово. Живеят и работят тук цялото семейство. Вече 2-3 год.
живеят пост в Бг.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Намирам, че са налице законовите основания да бъде изпълнена ЕЗА.
Касае се за престъпление, което е наказуемо и по нашия закон, за което не се изисква двойна
наказуемост. Няма основания да бъде отказано изпълнението на тази заповед. Изпратена е
на компетентен орган, поради което предлагам да изпълните искането.
Адв. Д.: Моля по повод желанието на лицето и разпита на свидетелката, от които
стана ясно, че семейството има адрес в България, моля да приведете в изпълнение
наказанието „Лишаване от свобода“ в България, а не в Полша. Моля за Вашето решение в
този смисъл. Моля да откажете на основание чл.40, ал.1, т.4 ЗЕЕЗА и да изпратите на ВОП
за изпълнение.
Лицето, чието предаване се иска М.: Искам да изтърпя наказанието си в България.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание постанови решението си, което председателят на
състава обяви публично и разясни на страните срока и реда за обжалването му пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:19 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2