Решение по дело №782/2022 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 240
Дата: 25 август 2022 г.
Съдия: Мая Василева Гиздова
Дело: 20221510200782
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 240
гр. Дупница, 25.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
в присъствието на прокурора М. М. К.
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20221510200782 по описа за 2022 година
и въз основа на доказателствата и закона,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. В. В. – роден на 11.06.1999 г. в гр. ***, с
адрес гр. ***, ул. „***, ет. 6, ап. 20, българин, с българско гражданство, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2021г., около 01:30ч. в гр. ***, об.
Кюстендил, в централната градска част, до паркинга на кооперативния пазар,
е държал в себе си без надлежно разрешително високорискови наркотични
вещества – „амфетамин“ 2 (два) броя топчета, увити с алуминиево фолио, с
общо нето тегло 0,61 грама, както следва: № 1.1 – 0,44 грама, № 1.2 – 0,17
грама, със съдържание на наркотично действащ компонент „амфетамин“ –
13.9% тегл., на обща стойност 18.30 лв. (осемнадесет лева и тридесет
стотинки), съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества, за нуждите на
съдопроизводството, в нарушение на установените правила в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), включен в
1
Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение І
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, т. 2 от ЗКНВП, като
случаят е маловажен с оглед малкото количество наркотични вещества, които
са на ниска стойност и чистото съдебно минало на дееца – престъпление по
чл. 354а, ал. 5, в сл. на ал. 3, т. 1 от НК, за което и на основание чл. 378,
ал.4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1000 лв. (хиляда лева).
Вещественото доказателство – Обект № 1 – „амфетамин“, с общо нето
тегло преди анализа 0.61 грама, изпратени на съхранение на ЦМУ Отдел
„НОП“, подписано от вещо лице и запечатано със силиконови печати
„Наркотици – НИКК“, след влизане в сила на решението, да се УНИЩОЖИ
по съответния ред, предвиден в закона.
Вещественото доказателство - 1 бр. полиетиленов плик със стикер
„Случай № 2021-03746-N-01, ВД № 2021-03746.1, опаковки след физико-
химична експертиза № 21/НАР-848 от 22.11.2021 г. на НИК-МВР гр. София,
запечатани с черни силиконови печати с надписи „Наркотици НИК-МВР“
съдът ОТНЕМА в полза на държавата, като след влизане в сила на
решението, следва да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.
ОСЪЖДА обвиняемия Ц. В. В., с ЕГН **********, с адрес гр. ***, ул.
„***, ет. 6, ап. 20, да заплати направените по делото разноски за изготвяне на
експертиза в размер на 104.25 лв. (сто и четири лева и двадесет и пет
стотинки) по сметка на ОД МВР – Кюстендил.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Кюстендилски
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Дупнишката районна прокуратура е направила предложение за освобождаване на
обвиняемия ЦВ. ВЛ. ВЛ. – роден на **** в *****, с адрес *****, ул. ***, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********, от наказателна отговорност и налагане на административно наказание при
условията на чл.78а от НК, за престъпление по чл.354а, ал.5 в сл. чл. 354а, ал.3, пр. т.1, от
НК, ,изразило се в това,че 18.10.2021г., около 01:30ч. в *****, об. Кюстендил, в централната
градска част, до паркинга на кооперативния пазар, е държал в себе си без надлежно
разрешително високорискови наркотични вещества – „амфетамин“ 2 (два) броя топчета,
увити с алуминиево фолио, с общо нето тегло 0,61 грама, както следва: № 1.1 – 0,44 грама,
№ 1.2 – 0,17 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент „амфетамин“ –
13.9% тегл., на обща стойност 18.30 лв. (осемнадесет лева и тридесет стотинки), съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества, за нуждите на съдопроизводството, в нарушение на установените правила в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), включен в
Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, съгласно Приложение І към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, т. 2
от ЗКНВП, като случаят е маловажен с оглед малкото количество наркотични вещества,
които са на ниска стойност и чистото съдебно минало на дееца – престъпление по чл. 354а,
ал. 5, в сл. на чл. 354а, ал.3, пр. т.1 от НК.

По време на съдебното производство е участвал представител на ДРП,който счита
обвинението за доказано по категоричен и несъмнен начин, молил е обвиняемия да бъде
признат за виновен,да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по гл.78а от НК.
Обвиняемият ЦВ. ВЛ. ВЛ. роден на **** в *****, с адрес *****, ул. ***, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********, се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение,съжалява за
случилото се.
Защитника на обвиняемият ЦВ. ВЛ. ВЛ. ,адвокат Е.Д.,моли съда да постанови решение,с
което да го признае за виновен,да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание „глоба”,в минимален размер предвиден в закона,като
се вземе в предвид чистото му съдебно минало,и неговата възраст,както и това че са налице
зоконовата разпоредба на чл.78а от НК.

Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност,ведно с доводите на страните , прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
По фактическата обстановка:

ОБВИНЯЕМИЯТ ЦВ. ВЛ. ВЛ. – роден на **** в *****, с адрес *****, ул. ***, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********

На 17.10.2021 г. за времето от 20.00 часа до 08.00 часа на 18.10.2021 г. служителите
на РУ – *** – *** и ***, изпълнявали служебните си задължения като АП – 732. На
18.10.2021 г. около 01.25 часа служителите на РУ – *** се намирали в района на паркинга
1
на кооперативния пазар в *****, когато забелязали две лица, които се движели пеша в
посока от градския парк към Община ***. Служителите на РУ – *** решили да извършат
полицейска проверка на същите. Служителите на РУ – *** се представили и приканили
лицата да предоставят личните си документи за проверка. едно от лицата било видимо
притеснено и направило опит да избяга – побягнал в посока към ресторант „ Централ“ в
*****. Същият бил заловен и при извършена проверка е било установено, че лицето е
обвиняемия ЦВ. ВЛ. ВЛ. от *****. Другото лице, спряно за проверка от служителите на РУ
– ***, напуснало първоначалното място за проверка, но служителите на РУ – *** са
посочили, че познавали лицето – К.В.И. от *****, от много проверки и работата с него.
При извършването на първоначална проверка за наличие на опасни и забранени вещи
и предмети, служителите на РУ – *** открили в предния джоб на суитчера, носен от
обвиняемия Ц.В., част от фолио за цигари и вътре в него топчета, увити в алуминиево
фолио. Обв. Ц.В. заявил, че това било „ амфетамин“. Служителите на РУ – *** веднага
информирали ОД при РУ – ***. Дошла ДОГ, които извършили оглед на запазеното
местопроизшествие. При извършения полеви наркотест веществото в две топчета реагирало
на „ амфетамин“ и било с бруто тегло 0.8 грама. Обвиняемият ЦВ. ВЛ. ВЛ. бил задържан
със Заповед по ЗМВР за срок от 24 часа.
Видно от заключението на изготвената физико – химична експертиза е, че
представеното бяло вещество под формата на бучки и прах, обозначени като Обект № 1 и
Обект № 2, имат сходен външен вид, качествен и количествен състав. В тях се доказва
наличие на амфетамин, пирацетам и кофеин. Определеното съдържание на активния
компонент амфетамин в обектите е 13,9 % тегл. Нето тегло на обектите е както следва:
Обект № 1 – 0,44 грама и Обект № 2 – 0,17 грама.
Извършена е била и оценка на наркотичното вещество, видно от която е, че
стойността на наркотичното вещество е – 18.30 лева /която стойност е под минималната
работна заплата за страната ни по време на извършване на деянието и която обуславя
неговата маловажност/.
Обвиняемият В. не е осъждан/което обстоятелство, заедно с ниската стойност на
наркотичното вещество, обуславят маловажността на деянието му/.

Предвид гореизложеното обвиняемият ЦВ. ВЛ. ВЛ. с ЕГН: ********** от гр.*** е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по
чл. 354а, ал. 5 в сл. на ал. 3, т. 1 от НК.

От обективна страна:

От обективна страна обвиняемия ЦВ. ВЛ. ВЛ. е извършил деянието като на
18.10.2021г. около 01.30 часа в *****, област Кюстендил, в централна градска част, до
паркинга на кооперативния пазар, е държал в себе си без надлежно разрешително
високорискови наркотични вещества - „амфетамин“ 2/два/ броя топчета, увити с
алуминиево фолио - с общо нето тегло 0.61 грама, както следва - №1.1- 0.44гр., №1.2-
0.17гр., със съдържание на наркотично действащ компонент „амфетамин“ - 13.9% тегл., на
обща стойност - 18.30 /осемнадесет и 0.30 лв./лева - съгласно Постановление №23 на МС
от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества, за нуждите на
съдопроизводството, в нарушение на установените правила в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включен в списък І – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
2
съгласно Приложение І към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл.3, т.2 от ЗКНВП, като случаят е
маловажен с оглед на малкото количество наркотични вещества, които са на ниска стойност
и чистото съдебно минало на дееца - престъпление по чл. 354а, ал. 5, в сл. на ал.3, т.1 от НК.


От субективна страна:

От субективна страна обвиняемия В. е извършил престъплението виновно – при
форма на вината – пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването
на тези последици.

Обвинението се доказва от показанията на свидетелите *** и *** - служители при РУ
– ***, от заключението на физико-химичната експертиза, от справката съдимост и от
приложените писмени доказателства /писма и документи/ по делото.

Видно от свидетелството за съдимост обв. ЦВ. ВЛ. ВЛ. (лист 22 от делото), не е
осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел
ІV от НК. От деянието му не са настъпили имуществени вреди.
За извършеното от обвиняемия ЦВ. ВЛ. ВЛ. престъпление се предвижда наказание
„Глоба до хиляда лева”.

Изложената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитаните по
делото свидетели,както и от останалите събрани по делото писмени доказателства.

По определяне вида и размера на наказанието:
По отношение на подсъдимия са налице условията за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание при условията на чл.78а от
НК.Същия не е осъждан за престъпление от общ характер,и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 8, раздел 4 от НК, за престъплението за което е
признат за виновен се предвижда наказание –„глоба”, до хиляда лева, не са настъпили
имуществени вреди от престъплението.Предвид на горното ,съдът е освободил подсъдимия
от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание “глоба” в размер на
1000.00 лв.Размерът на наказанието е определен при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства,като такива са преценени ниската степен на обществена опасност на дееца/не
осъждан,с оглед възрастта му / и деянието –предвид времето, мястото, начина и
обстоятелствата, при които е извършено престъплението.
Такова по вид и размер наказание, съдът приема, че е съобразено със степента на
обществена опасност на деянието и дееца,справедливо е и ще въздейства на подсъдимия
поправително- възпитателно и предупредително- възпиращо, а на останалите членове на
обществото-предупредително- възпиращо.
Съдът е постановил вещественото доказателство – Обект № 1 – „амфетамин“, с общо нето
тегло преди анализа 0.61 грама, изпратени на съхранение на ЦМУ Отдел „НОП“, подписано
от вещо лице и запечатано със силиконови печати „Наркотици – НИКК“, след влизане в
сила на решението, да се УНИЩОЖИ по съответния ред, предвиден в закона.
3
Съдът е постановил вещественото доказателство - 1 бр. полиетиленов плик със стикер
„Случай № 2021-03746-N-01, ВД № 2021-03746.1, опаковки след физикохимична експертиза
№ 21/НАР-848 от 22.11.2021 г. на НИК-МВР гр. София, запечатани с черни силиконови
печати с надписи „Наркотици НИК-МВР“ съдът ОТНЕМА в полза на държавата, като след
влизане в сила на решението, следва да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.
Съдът е осъдил обвиняемия ЦВ. ВЛ. ВЛ. , с ЕГН **********, с адрес *****, ул. ***, да
заплати направените по делото разноски за изготвяне на експертиза в размер на 104.25 лв.
(сто и четири лева и двадесет и пет стотинки) по сметка на ОД МВР – Кюстендил.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Кюстендилски окръжен съд в 15-дневен
срок, считано от днес.

По изложените съображения, съдът произнесе решението си

4
Съобщи за изтекли лични данни