Определение по дело №508/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството по делото е образувано по искова молба на С. Г. Р., понастоящем в Затвора – Пазарджик. Иска се присъждане на обезщетение в размер на 50 000 лева за това, че за периода от м. май 2012 г. до м. април 2015 г. и от 07.12.2021 г. до „ден днешен“, ищецът се хранел в столовата на ОЗ „Пазарджик“, като в столовата било голяма мизерия, с което се нарушавал чл. 3 на ЕЗКПЧ. Изложени са твърдения, че таванът се ронел, докато лицата вътре се хранели, стените били пропити от влага и също се ронели, прозорците били тъмни и вътре било пълен мрак. Имало хлебарки и изпражнения на мишки, а масите на които се хранели, имали ръжда и миришели на мухъл. Имало счупени прозорци и вътре духал студен вятър. Столовата е определена от ищеца като „концлагер“.

Ищецът е заявил с исковата си молба и искане да бъде освободен от заплащане на държавна такса. С Молба вх. № 5089/04.06.2024 г., депозирана чрез Министерство на правосъдието с вх. № 94-С-211/31.05.2024 г., ищецът е заявил искане за предоставяне на правна помощ.

С Определение № 2172/04.06.2024 г. съдът е освободил ищеца от заплащане на дължимата държавна такса. С Определение № 2176/04.06.2024 г. е предоставил на ищеца правна помощ по настоящото дело. В тази връзка от Адвокатска колегия – Пазарджик е представено писмо с определен защитник по настоящото дело адв. Д. В..

С оглед горните, съдът намира, че исковата молба страда от нередовности. Заявен е иск за присъждане на обезщетение в размер на 50 000 лева, с изложени твърдения за лоши битови условия в столовата, но не е изрично посочено срещу кой ответник е насочен искът.

Не е посочен и точен период, за който се иска присъждане на обезщетение. Недопустимо е периодът да е определен само по месеци или с краен срок – до „ден днешен“.

На следващо място, следва и изрично да се посочи дали посочените битови условия касаят столовата в Затвора – Пазарджик или друго място на задържане, както и се опише причинно – следствената връзка между описаните обстоятелства и претърпените вреди.

Не е посочено дали се иска присъждане на обезщетение за имуществени или неимуществени вреди.

Освен горните, съгласно чл. 127, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК при предявяване на осъдителен иск следва да се посочи банкова сметка или да посочи друг начин за плащане.

С оглед горните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на С. Г. Р. по настоящото дело адв. Д. А. В..

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на С. Г. Р..

УКАЗВА на ищеца в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в исковата молба като:

- Уточни дали предявява иск по реда на чл. 284 и сл. от ЗИНЗС или по чл. 1 от ЗОДОВ;

- Посочи надлежен ответник, като държи сметка, че исковите производства по реда на ЗИНЗС и ЗОДОВ могат да бъдат насочени срещу юридически лица, като в случая ответник би могъл да бъде Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София;

- Посочи точен период на претърпените вреди от дата до дата, като посочи точни начална и крайна дати на исковите периоди – от: ден, месец, година, до ден, месец, година, за начало и край на всеки от периодите за които се иска обезщетение.

- Опише причинно – следствената връзка между описаните в исковата молба обстоятелства и претърпените вреди;

- Заяви дали претендира настъпването на имуществени или неимуществени вреди;

- На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК да посочи банкова сметка или да посочи друг начин за плащане.

При неизпълнение на разпореждането на съда в указания срок и в цялост, производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца и на назначения служебен защитник за изпълнение.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.