ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
12.01.2011 г. град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
пети състав
На дванадесети януари година
2011
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Иванка
Иванова
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
председателя Иванка Иванова
АД № 194 по описа за 2010
година
Производството
е по реда на Глава Х от АПК, във връзка с чл. 118 от КСО.
Делото е образувано по жалбата на Н.П.Н.
*** против решение № 11-10/ 19.04.2010 г. на директора на ТП на НОИ – РУСО гр.
Търговище, с което е потвърдено разпореждане № 251-00-1672-5/07.04.2010 г. на
ръководител на осигуряването за безработица, за възобновяване на изплащането на
отпуснато на основание чл. 54ж, ал. 1 във вр. с чл. 54а, ал. 1, чл. 54б, ал. 1
и чл. 54в, ал. 1 от КСО парично обезщетение за безработица отпуснато за периода
от 02.12.2009 г. до 01.12.2010 г. В с.з. по делото жалбоподателят редовно
призован се явява лично и представя писмена защита.
Ответникът по жалбата – директорът на ТП
на НОИ – РУ”СО” – Търговище, редовно призован не се явява и не се представлява,
не изразява становище по делото.
Съдът като прецени допустимостта на жалбата, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна, но липсва правен интерес от оспорването, поради което е
процесуално недопустима:
Предвид на обстоятелството, че делото е
върнато с решение № 15216/ 13.12.2010 г. на ВАС по АД № 9717/ 2010 г. VІ отд.
на ВАС с указания за изследване на правния интерес на жалбоподателя на
последния са дадени указания с определение на съда от 22.12.2010 г. в този
смисъл. В с.з. по делото оспорващия представя единствено своята трудова книжка,
от която е видно, че му е изплатено парично обезщетение по чл. 222, ал. 1 от КТ
за времето от 02.11.2009 г. до 30.11.2009 г. (копие на стр.
5 от АД № 71/ 2010 на АС - Търговище – приложено). Съдът счита, че това
доказателство е неотносимо към делото, независимо че жалбоподателят счита, че
не е получил обезщетение за 01.12.2009 г. в размер на 15, 60 лв., а
доказателства за плащане за 01.12.2009 г. не съдържа и адм. преписка по АД №
71/ 2010 г. (приложено), тъй като съгласно нормата на чл.226, ал. 2 от АПК при
новото разглеждане на делото се допускат само доказателства, които не са били
известни на страната, както и доказателства, които са новооткрити или
новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от
първоинстанционния съд. В тази връзка следва да се отбележи още, че на практика
жалбоподателят не загубва плащането за 1 ден.
Поради тези съображения съдът счита, че
следва да бъде отменено определението за даване ход на делото по същество, а
жалбата оставена без разглеждане.
Воден от горното и на основание чл.159,
т.4 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ ХОД ПО СЪЩЕСТВО, даден в с.з. от
11.01.2011 г. по АД № 194/ 2010 г.по описа на Административен съд – Търговище.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.П.Н.
*** против решение № 11-10/ 19.04.2010 г. на директора на ТП на НОИ – РУСО гр.
Търговище, с което е потвърдено разпореждане № 251-00-1672-5/07.04.2010 г. на
ръководител на осигуряването за безработица.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред Върховен административен съд
на Република България.
Препис от определението да се изпрати на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: