О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……………………..….2022г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на двадесет и осми юни 2022г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. №
1443/2022г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.215 вр. чл.190 от ЗУТ.
Образувано е по
жалби на
Д.И.Д., Г.Е.С. и П.И.С.,***, против Заповед № 1468/25.05.2022г. на Зам. Кмета на Община Варна, с която е разрешено на Д.Д. - собственик на ПИ 243 по КП на СО „Планова“ прокарване на временен път с ширина 3.50 м., през ПИ 239, ПИ1858, ПИ 1849, ПИ 1848, ПИ 116 и ПИ
242, съобразно Скица № 204/16.05.2022г., неразделна част от
заповедта.
Съдът след запознаване с
възраженията на жалбоподателите и представените с административната преписка
писмени доказателства, констатира, че по повод подаденото от жалбоподателя
заявление за прокарване на временен път от 16.03.2016г. е постановена Заповед №
0663/14.03.2017г. Същата е отменена с влязло в сила Решение № 2456/17.12.2018г.
по адм.д. 2271/2018г., постановено от настоящия съдия-докладчик. Доколкото това
решение е послужило като основание за издаване на процесната, оспорена по
настоящото производство заповед, като е и цитирано в същата, с цел избягване на
всякакво съмнение у страните за предубеденост при разрешаването на спора по
същество, съдът счита, че са налице основанията за отвод, с оглед разпоредбата
на чл.22, ал.2, във връзка с ал.1, т.6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК
Предвид изложеното и на основание чл.144 от АПК във вр. с чл. 22, ал. 1, т.6 от ГПК, съдията-докладчик
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА СЕ от
разглеждане на адм.дело № 1443/2022г. по описа на
Административен съд-Варна.
Делото да се докладва на Председателя на
Административен съд - Варна за определяне на нов съдия –докладчик.
Определението не подлежи на
обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: