№ 5685
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20211110174733 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен от „.......“ ООД против „......“ ООД и В.
СЛ. М. иск установителен иск, с който се иска от съда да признае за установено по
отношение на ответниците, че сключения между тях договор за аренда, вписан в СВ гр.
Лом под. вх. № ...... г., том ....5, акт № 2 е непротивопоставим на договор за аренда на
земеделска земя вписан в СВ гр. Лом под. вх. № ...... г., том ...., акт № .....
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК, което
налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „.......“ ООД против „......“ ООД
и В. СЛ. М.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за
ответните страни:
Обоснове правен интерес от предявяване на установителен иск за
непротивопоставимист на договора за аренда, като съобрази, че съгласно разпоредбата
на чл. 124, ал. 1 ГПК, установителен иск може да бъде предявен, за да установи
съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост на констатираните
нередовности на исковата молба в предоставения срок същата ще бъде върната и
1
производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2