Р Е Ш
Е Н И Е
№...
21.05.2021г. Гр.Стара
Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД XI Граждански състав
На 17.05.2021г.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
секретар Е.Д., като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №696 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.207, ал.1, т.2 от КТ за реализиране на пълната имуществена отговорност на работник – МОЛ за установена липса в общ размер на 2839,49лв. от търговски обект – ПС ... и ПС ..., ведно със законната лихва от датата на установяване на липсата до окончателното изплащане на сумата, както и за съдебните разноски по делото.
Искът е предявен от „Български пощи“ ЕАД гр.София срещу Т.Д.К. ***. С исковата молба се твърди, че ответницата е работела на трудов договор при ищеца на длъжност “служител гише в пощенска станция (началник пощенска станция V категория) той и пощальон“ н ПС ... и „служител гише“ в ПС .... Ответницата била материално отговорно лице в ПС ... и ПС .... При извършена финансова проверка на 17.12.2020г. била констатирана липса на парични средства в касата на ПС ... в размер на 1251,75лв., която липса ответницата възстановила на 18.12.2020г. Тъй като ответницата подала молба за отпуск, на 30.12.2020г. било извършено приемо-предаване на касите на ПС ... и ПС ..., при което са установени липси от касата на ПС ... 1765,34лв. и от касата на ПС ... – 1600,00лв. Отговорност за тези липси носело материално отговорното лице – ответницата. Трудовото правоотношение със същата било прекратено със Заповед №2/11.01.2021г. Ответницата възстановила сумата от 525,85лв., като остатъкът, който дължала възлизал на 2839,49лв. Това породило правен интерес за ищеца да предяви настоящия иск.
Моли съда да осъди ответницата да му заплати сумата от
2839,49лв., представляваща остатъкът от установената липса на парични средства
от ПС ... и ПС ..., установена на 30.12.2020г., ведно със законната лихва до
окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.
Ответницата в срока за писмен отговор признава иска. Изразява желание да изплаща задължението си разсрочено, като твърди, че е внесла сумата от 400,00лв. Не оспорва представените доказателства. Не прави доказателствени искания.
Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК: ответникът е признал иска, а ищецът моли съдът да постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал.3 на чл.237 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното искът на „Български пощи“ ЕАД гр.София срещу Т.Д.К. за осъждане на ответника да заплати претендираните суми, следва да бъде уважен, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това.
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни разноски, съгласно представения списък на разноските, за държавна такса в размер на 113,58лв. и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00лв.
Воден от гореизложеното и на основание чл.237 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Т.Д.К.
***, ЕГН ********** да
заплати на „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул.“Акад.Стефан Младенов“ №1, бл.31, представлявано
от Деян Дънешки, сумата от 2839,49лв.
(две хиляди осемстотин тридесет и девет лева и 49 стотинки), представляваща
остатъкът от установената липса на парични средства от ПС ... и ПС ...,
установена на 30.12.2020г., ведно със законната лихва от деня на откриване на щетите (30.12.2020г.)
до деня на заплащането й, както и направените по делото разноски в общ размер 213,58лв. (двеста и тринадесет лева и 58
стотинки) за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на ищеца: IBAN: ***, BIC: ***.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: