Присъда по дело №5182/2022 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда № 65/14.03.2023г. по НОХД № 5182/2022г. по
описа на ПРС - ХХІІІн.с.

Районна прокуратура - П. е повдигнала обвинение срещу подсъдимия
К.Т.С. за това, че в периода от месец август 2018г. до месец юли 2022г.
включително, в гр. П., след като е бил осъден с Решение № 3424/11.11.2016г.
на Районен съд – гр. П. по гр.дело № 1951/2016г. на ПРС – ІІІ бр. състав,
влязло в сила на 06.12.2016г. да издържа свой низходящ – детето си Р.К.С.
ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно- 48 /четиридесет и осем/ месечни
вноски в размер на по 140 лева всяка или общо в размер на 6720 лева-
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение с уточнението, че
дължимите месечни вноски са 28, като предлага на подсъдимия да бъде
наложено наказание „пробация” в минимален размер.
Подсъдимият К.Т.С. не взема отношение по въпроса за вината и не дава
обяснения по случая.
Граждански искове не са предявени.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
от фактическа и правна страна следното :
Подсъдимият К.Т.С. е роден на роден на ..... год. в гр. К., живущ в гр.П.,
ул.“Г.К.“ № 48, ....., български гражданин, със средно образование,
безработен, разведен, не осъждан, ЕГН **********.
През 2011г. в гр. П. свидетелката М.Й.С. и подсъдимият К.Т.С. заживели
на семейни начала. По време на това им съжителство през 2012г. се родило
детето Р.К.С., което било припознато от бащата, тъй като родителите нямали
сключен граждански брак. В началото на 2015г. С. и С. се разделили, тъй като
С. напуснал семейното жилище /апартамент в гр. П., ж.к „Т.“ бл...... вх.Б, ет.1,
ап.1/, което било собственост на свидетелката С.. След раздялата, а и до
момента- майката с детето продължават да живеят в същото жилище. С
решение на ПРС – 3 бр.с. № 3424/11.11.2016г. по гр.д № 1951/2016г., влязло в
сила на 06.12.2016г. упражняването на родителските права върху детето било
предоставено на майката – свид. С., а бащата /подс. С./ бил осъден да заплаща
месечна издръжка на детето в размер на 140 лв. Първоначално бащата
заплащал дължимата месечна издръжка, впоследствие спрял, оправдавайки се
с финансови затруднения, като от месец 08.2018г. до месец 07.2022г.
включително не е заплатил нито една месечна вноска.
В последствие подсъдимият започнал да изпълнява задължението си и да
заплаща всеки месец сумата от по 300лева, като превел чрез Изи Пей на шест
пъти цитираните средства.
1

В хода на съдебното производство е назначена, не оспорена от страните
и приета съдебно-счетоводна експертиза, от чието заключение се установява,
че към инкриминирания период дължимата от подс. С. сума за издръжка на
детето му възлиза на обща стойност от 3 801.07лева.
При така описаната фактическа обстановка се установява, че
обвиняемият К.Т.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, за това, че през периода от месец
февруари 2020г. до месец юли 2022г. включително, в гр. П., след като е бил
осъден с Решение № 3424/11.11.2016г. на Районен съд – гр. П. по гр.дело №
1951/2016г. на ПРС – ІІІ бр. състав, влязло в сила на 06.12.2016г. да издържа
свой низходящ – детето си Р.К.С. ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно- 27
/двадесет и седем/ месечни вноски в размер на по 140 лева всяка или общо в
размер на 3780 лева.
Горната фактическа обстановка се установява по един безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства – от показанията на
свидетелката М.Й.С., депозирани в хода на съдебното производство, както и
от писмените доказателства по делото – Решение на ПРС, справка от ДСИ,
справка от ТД на НАП и от Агенция по заетостта, справки от Служба по
вписванията и от КАТ, заключение на съдебно-счетоводна експертиза,
справка съдимост, характеристична справка.
Настоящият състав кредитира показанията на свидетелката, доколкото
същите описват част от фактите, изложени по-горе във връзка с
постановеното решение за издръжка и незаплащането на същата от
подсъдимия. Съдът счита така посочените гласни доказателства за обективни,
логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, в съответствие с
писмените доказателства по делото.
Съдът възприема изцяло заключението на изготвената и неоспорена от
страните съдебно-счетоводна експертиза, което намира за обективно,
всестранно, незаинтересовано, с необходимите професионални знания и опит
и в съответствие с доказателствата по делото.
Всички тези доказателства приобщават относими факти и обстоятелства
във връзка с гореизложената фактическа обстановка, в зависимост от това на
каква част от протеклите събития съответните лица са станали преки
очевидци, като по този начин пряко установяват извършените престъпления,
личността на извършителя-именно подс. С. и неговите лични действия, имали
за резултат противоправни и забранени от закона последици, свързани с
неизпълнение задължението да издържа свой низходящ – детето си Р. С.а.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимият К.Т.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, за това, че през периода от месец
февруари 2020г. до месец юли 2022г. включително, в гр. П., след като е бил
2

осъден с Решение № 3424/11.11.2016г. на Районен съд – гр. П. по гр.дело №
1951/2016г. на ПРС – ІІІ бр. състав, влязло в сила на 06.12.2016г. да издържа
свой низходящ – детето си Р.К.С. ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно- 27
/двадесет и седем/ месечни вноски в размер на по 140 лева всяка или общо в
размер на 3780 лева.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл, с
целени и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал
противоправния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Това обстоятелство се установява от
собствените му действия, в които той ясно демонстрира знанието си за
наличното парично задължение, но не го е изпълнявал в цялост.
Същевременно подс. С. е млад, здрав и работоспособен и има всички
възможности да полага труд, посредством който да осигурява както
собствената си издръжка, така и тази на децата си.
Същевременно внимателният анализ на приобщените в хода на
съдебното следствие доказателства налагат правния извод, че с гореописаните
си действия подсъдимият С. не е реализирал от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК в периода от месец
август 2018г. до месец януари 2020г. вкл., както и да дължи общо сумата от
6720 лева. Както беше посочено в началото на настоящите мотиви, след
привличането му към наказателна отговорност и в хода на съдебното
следствие по делото, подсъдимият представи писмени доказателства за
заплащане на част от дължимата издръжка на дъщеря си. Посредством
специалните знания и умения на вещо лице в сферата на счетоводството беше
установено, че общо неизплатената и дължима все още сума от С. за
издръжка възлиза на 3780 лева. Предвид това и с оглед спазване принципа за
погасяване на периодични задължения, каквото е и това за издръжка, то
следва от обвинението на подсъдимия да се приспадне периодът, за който той
е изпълнил задължението си, като се започне от началния момент на
обвинението, а именно от месец август 2018г. С оглед обстоятелството, че
всъщност С. е изплатил общо сумата от 2 940лева, то това означава, че е
изпълнил задължението си за общо 21 месечни вноски от по 140лева всяка.
Поради това и на основание чл.304 от НПК подсъдимият К.Т.С. следва да
бъде признат за НЕВИНЕН в това да е извършил престъплението по чл.183
ал.1 от НК в периода от месец август, 2018г. до месец януари 2020г. вкл., като
на основание посочената норма същият следва да бъде ОПРАВДАВАН по
така повдигнатото обвинение, включително и за разликата над сумата от 3780
лева до сумата от 6720 лева
С оглед така установената правна квалификация на извършеното от
К.Т.С. престъпление, както и с оглед на целите по чл.36 от НК,
обстоятелствата по чл.54 от НК и най-вече за поправянето и превъзпитанието
на дееца, съдът счита, че в конкретния казус на същия следва да бъде
3

определено и наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”. Според настоящия състав
именно с това наказание ще бъдат постигнати целите на горепосочената
норма. При определяне конкретния размер на наложеното наказание
“пробация” съдът взема предвид всички обстоятелства по делото, а именно
превесът на смекчаващите отговорността обстоятелства. Като такива се
отчитат чистото съдебно минало на подсъдимия, затрудненото му материално
положение, демонстрирането на желание за изпълнение на задължението му
за издръжка и предприемането на реални действия в тази насока. Като
отегчаващо отговорността обстоятелства се явява незаинтересоваността на С.
към житейските проблеми на собственото му дете и значителния размер на
неизплатеното задължение към него. Ето защо при така очертаните
обстоятелство при извършване на престъплението от страна на К.Т.С.
настоящият състав намира, че най-подходящо е на същия да се определи и
наложи наказание ПРОБАЦИЯ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.42а, ал.4 вр. ал.3 т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 от НК така
наложеното наказание “Пробация” следва да бъде ИЗПЪЛНЕНО чрез
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ на подсъдимия К.Т.С. по настоящия му
адрес- гр.П., ул.“Г.К.“ № 48, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО,
както и задължителни периодични срещи с пробационен служител.
По делото няма приложени веществени доказателства.
С оглед признаването на подсъдимия за виновен по повдигнатото му
обвинение и на основание чл.189 ал.3 от НПК К.Т.С. следва да бъде ОСЪДЕН
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПРС сумата от 257.40лева, представляваща
направените разноски по делото за съдебно-счетоводна експертиза.
Причини за извършване на деянието - ниска правна култура, незачитане
на установения в страната правов ред, занижено чувство на родителска
отговорност.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4

Номер на акта:	65
Дата:	14 март 2023 г. (в сила от 30 март 2023 г.)
Съдия:	Теофана Божидарова Спасова

Дело:	20225330205182
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 септември 2022 г.

Присъда по дело №5182/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите