№ 482
гр. Сливен, 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230104786 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ЕЛМОНД 2022” ЕООД, редовно призовано, се
представлява от адв. Д. О. от АК - Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно, което представя в с. з.
Ответното дружество „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -
СЛИВЕН“ ООД, редовно призовано, се представлява от адв. М. П. от АК -
Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. О.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада,
правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. П.: Поддържам възражението за недължимост на задълженията,
направено в заповедното производство. Оспорвам подадената искова молба.
Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.
1
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и ПРЕДОСТАВИ
възможност на страните да изразят становището си по доклада, правната
квалификация на исковете и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. О.: Водим един свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит
в днешното с. з.
АДВ. П.: Не възразявам.
Съдът намира искането на ищеца за допускане до на разпит на свидетел
при режим на довеждане за допустимо и основателно, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от
ищеца.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане от ищеца.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ И.Г.Г. , ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, съпруг
на дъщерята на управителя на ищцовото дружество.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване. Свидетелят
ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита му.
Свид. И.Г. - РАЗПИТАН КАЗА: Идвал съм в гр. Сливен с управителя
на фирмата да носим ел. материали. Управителят А.А. е опериран и не може
да вдига тежко и затова аз помагам за товарене и разтоварване. Материалите
ги карахме в склада на ВиК - Сливен, там имаше един мъж или една жена, те
приемаха стоката. Носехме документи - приемо-предавателни протоколи и
фактури. След като направим доставката, те разписваха протоколите и след
това отивахме в управлението на ВиК - Сливен горе на канала. А.А. влизаше
2
вътре в управлението, за да остави фактурите и приемо - предавателните
протоколи, като аз го чаках в колата. Той казваше, че оставя документите на
управителя. Заявките за доставка ставаха по телефона. Доколкото знам
енергетикът или снабдителят на ВиК - Сливен се обаждаше за тези заявки. Те
се обаждаха, като А. си записваше, казваше какво е необходимо, а аз
изваждах стоката от склада и ги товарех и ги карах. Синът на А.А. - Й., също
е идвал с него в Сливен и е помагал за доставката на стоките. Складът се
намира в началото на града, от ж. п. прелеза вдясно. Влизахме в склада,
стоварвахме материалите, А. даваше протоколите на мъжа или жената в
склада, те ги разписваха и след това отивахме в управлението. Не е имало
случай, в който да са отказали да приемат ел. материалите. Нали са ги
поръчали. Не зная А. сам да е носил ел. материали, защото той има
здравословни проблеми. За доставки говоря за месеците ноември, декември
2020 год., точна дата не мога да посоча. Не зная защо тези суми не са
платени. Зная, че А. е звънял на управителя на ВиК - Сливен и го е подканвал
да му плати по фактурите. Даже пред мен се е обаждал и е приканвал
управителя. Преди тези случаи също сме доставяли на ВиК - Сливен и не е
имало проблеми. Изведнъж се стопираха плащанията. Доколкото знам А. има
две фирми. Два или три пъти сме доставяли стоки през ноември и декември
2020 г. Не мога да кажа от името на коя фирма сме доставяли материалите.
Като се обадят на А. по телефона, той си записва нещата, които поръчват, но
конкретно кой е правил заявките и на каква длъжност е бил във ВиК - Сливен,
не мога да кажа. Не зная как се казва управителят на ВиК - Сливен. Съдя, че
А. се е обаждал на управителя да го подканя да му плати, защото като му се е
обаждал пред мен по телефона казваше „Здравейте, г-н управител“.
Управлението на ВиК - Сливен се намира там, където има канал по средата на
пътното платно. Има река. Аз виждах, че А. влиза в управлението. На самата
сграда си има табела „В и К - Сливен“, има охрана. Не зная дали управителят
на ВиК - Сливен се е обаждал на А. за заявка. А. е договарял цените на
материалите, но с кого не зная. Има си търговски цени. Винаги, когато аз съм
бил с А. в Сливен, след подписване на протокола сме носили фактурата в
управлението. На 08.12.2020 г. не си спомням точно дали сме идвали.
АДВ. О.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
3
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. О.: На този етап предлагам делото да бъде спряно с оглед
възможността за доброволно уреждане на спора. Моля обаче съдът да ни
предостави възможност евентуално при възобновяване на делото да направя
докаателствени искания за допускане на съдебно-икономическа експертиза и
за допускане на разпит на свидетел при режим на призоваване.
АДВ. П.: Не възразявам. Съгласни сме на този етап делото да бъде
спряно с оглед възможността за доброволно уреждане на спора.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че производството по
делото следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК по взаимно
съгласие на страните, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. № 4786/2023 г. по описа на СлРС на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК по взаимно съгласие на страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако никоя от тях не поиска
възобновяването му в шестмесечен срок, считано от влизане в сила на
определението, делото ще бъде прекратено.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в
едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4