Споразумение по дело №5092/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

Година 2019 град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав

На десети декември година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели: 1. Н. М.

2. М. Д.

Секретар: Райна Жекова

Прокурор: ДИМИТЪР ИЛИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова

НОХД № 5092 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Подсъдимият В.Н.В. – редовно призован видно от върнатата призовка от 22.11.2019 година, се явява лично.

За него се явява служебният защитник адв.Д.Д. от БАК, назначен с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и редовно призован.

За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се прокурорът Д. Илиев.

Пострадалото лице И.С.Х. – редовно призован, се явява лично.

Съдебният състав запознава пострадалото лице И.С.Х. с правото му да предяви за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск срещу подсъдимия В.Н.В., представляващ обезщетение за причинените му имуществени вреди вследствие на престъплението и да поиска да бъде конституиран в качеството на граждански ищец и частен обвинител по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Х.: В качеството си на пострадало от престъплението лице, за което подсъдимият В.Н.В. е предаден на съд, не желая да се ползвам от правото си по НПК и да предявя за съвместно разглеждане в настоящото производство граждански иск в размер на 230.00 /двеста и тридесет/ лева, представляващи обезщетение за причинените ми имуществени вреди вследствие на непозволено увреждане. Това е така, защото непосредствено след деянието подсъдимият се зае с отремонтиране и пускане в движение на собственото ми АТВ. Впоследствие бяха отремонтирани всички части и нямам никакви имуществени претенции към него. Не желая да се конституирам нито като граждански ищец, нито като частен обвинител по делото.

Нямам нарочен писмен документ – разписка, от която да е видно на коя дата са ми възстановени причинените имуществени вреди по собственото ми АТВ.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното от пострадалото лице, че причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени и че не желае да бъде конституиран в качеството на граждански ищец и частен обвинител, считам, че не е необходимо същото да участва и може да бъде освободено от залата.

АДВ.Д.: С оглед изявлението на пострадалото лице не възразявам същото да бъде освободено от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи пострадалото лице от залата.

По хода на разпоредителното заседание

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Моля да ни дадете кратка почивка, за да обсъдим с прокурора параметрите на споразумение, тъй като пострадалото лице заяви, че няма имуществени претенции.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

В.Н.В. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.

Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.Д.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и на секретаря.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

По желание на защитата съдът дава пет минути време, за да обсъдят едно евентуално споразумение с представителя на БРП. Спира съдебното заседание в 13.45 часа.

В 13.50 часа съдът поднови разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл. 384 и чл. 371 от НПК.

Съдът запитва прокурора, подсъдимия и неговия защитник за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Д.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на мярката за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с подсъдимия В.Н.В. и неговия защитник адв.Д. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.

Съгласно това споразумение подсъдимият В.Н.В. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 16.07.2019 година, в град Б., кв. „К.”, от сервиз, намиращ се в база на „С. т.”, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство, а именно: АТВ, марка „LONGIN”, с рама № LC162FMJ*XZ024134*, без регистрационни табели, на стойност 650.00 /шестстотин и петдесет/ лева, от владението на собственика И.С.Х., ЕГН **********, роден на *** ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като деянието е извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 2.3 /две цяло и три промила/ на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно химико-токсилогична /токсикохимична/ експертиза № И-8400 от 03.09.2019 година по описа на ВМА – град София, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози и е последвала повреда на превозното средство - счупен преден спойлер, на стойност 60.00 /шестдесет/ лева; счупен преден десен единичен фар, на стойност 40.00 /четиридесет/ лева; скъсани кабели за стартиране на моторно превозното средство, на стойност 45.00 /четиридесет и пет/ лева; огънато кормило, на стойност 50.00 /петдесет/ лева и счупен заден стоп, единичен, на стойност 35.00 /тридесет и пет/ лева, всички на обща стойност 230.00 /двеста и тридесет/ лева – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 2, предл. 1, вр. чл. 346, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия В.Н.В., ЕГН **********, на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 2, предл. 1, вр. чл. 346, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 346, ал. 4 от НК на подсъдимия В.Н.В., ЕГН **********, да се наложи и кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия В.Н.В., ЕГН **********, на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и чл. 54 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК да се кумулират така предложените наказания, като се определи едно общо в размер на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното общо най-тежко наказание да се присъедини и наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде потвърдена изцяло.

Разноските по делото общо в размер на 369.60 /триста шестдесет и девет лева и 60 ст./ за изготвени експертизи, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас, да се възложат в тежест на подсъдимия.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ.Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Димитър Илиев адв. Д. В. Н. В.

Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3292 ЗМ-405/2019 година по описа на Четвърто РУ на МВР – град Бургас и представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 5092/2019 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 600 от 10.12.2019 година между БРП, подсъдимия В.Н.В. и неговия защитник адв.Д. от БАК, съгласно което:

Подсъдимият В.Н.В. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 16.07.2019 година, в град Б., кв. „К.”, от сервиз, намиращ се в база на „С. т.”, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство, а именно: АТВ, марка „LONGIN”, с рама № LC162FMJ*XZ024134*, без регистрационни табели, на стойност 650.00 /шестстотин и петдесет/ лева, от владението на собственика И.С.Х., ЕГН **********, роден на *** ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като деянието е извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 2.3 /две цяло и три промила/ на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно химико-токсилогична /токсикохимична/ експертиза № И-8400 от 03.09.2019 година по описа на ВМА – град София, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози и е последвала повреда на превозното средство - счупен преден спойлер, на стойност 60.00 /шестдесет/ лева; счупен преден десен единичен фар, на стойност 40.00 /четиридесет/ лева; скъсани кабели за стартиране на моторно превозното средство, на стойност 45.00 /четиридесет и пет/ лева; огънато кормило, на стойност 50.00 /петдесет/ лева и счупен заден стоп, единичен, на стойност 35.00 /тридесет и пет/ лева, всички на обща стойност 230.00 /двеста и тридесет/ лева – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 2, предл. 1, вр. чл. 346, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия В.Н.В., ЕГН **********, на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 2, предл. 1, вр. чл. 346, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 346, ал. 4 от НК на подсъдимия В.Н.В., ЕГН **********, се НАЛАГА и кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия В.Н.В., ЕГН **********, на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и чл. 54 от НК се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

КУМУЛИРА на основание чл. 23, ал. 1 от НК така наложените наказания и ОПРЕДЕЛЯ едно общо в размер на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 от НК към наложеното общо най-тежко наказание и наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия В.Н.В., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо в размер на 369.60 /триста шестдесет и девет лева и 60 ст./ за изготвени експертизи.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 5092/2019 година по описа на БРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

2. /п/

Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия В.Н.В., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия В.Н.В., ЕГН **********.

Това определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

2. /п/

Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия В.Н.В., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 10.12.2019 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо в размер на 369.60 /триста шестдесет и девет лева и 60 ст./ за изготвени експертизи.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/

Вярно с оригинала:

Р. Ж.

Номер на акта:	600
Дата:	10 декември 2019 г. (в сила от 10 декември 2019 г.)
Съдия:	Мая Николова Стефанова

Дело:	20192120205092
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 ноември 2019 г.

Споразумение по дело №5092/2019 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта